El abogado constitucionalista sostiene que las acefalías en el Tribunal Constitucional Plurinacional y el Tribunal Supremo de Justicia requieren una respuesta institucional construida mediante consensos. Advierte que una elección complementaria, por sí sola, no resolverá los problemas estructurales del sistema judicial.
eju.tv / Video: LHP
El abogado constitucionalista William Herrera planteó la necesidad de construir un acuerdo entre los cuatro órganos del Estado para enfrentar la crisis que atraviesa el sistema judicial y encontrar una salida institucional a las acefalías existentes en el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
Durante una entrevista en La Hora Pico de eju.tv, Herrera sostuvo que el escenario actual exige priorizar el diálogo institucional por encima de las posiciones políticas, con el propósito de garantizar la continuidad del servicio de justicia y generar condiciones para una reforma de mayor alcance.
«Hoy el país necesita que los cuatro órganos del Estado se sienten a construir una solución. No estamos frente a un problema de un solo poder, sino ante una situación que compromete el funcionamiento de todo el sistema de justicia y que requiere acuerdos institucionales», afirmó el constitucionalista.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Herrera explicó que la elección complementaria de magistrados constituye un paso necesario para cubrir las vacancias existentes; sin embargo, consideró que ese proceso no resolverá por sí mismo las dificultades estructurales que enfrenta la administración de justicia.
«La elección permitirá llenar las acefalías, pero no resolverá la crisis judicial. El problema es mucho más profundo y exige una reforma integral que fortalezca la independencia, la meritocracia y el funcionamiento de las instituciones», señaló.
En ese contexto, advirtió que el Estado enfrenta un escenario de «inconstitucionalidad por omisión», al no haberse adoptado todavía una solución que garantice plenamente la continuidad institucional prevista por la Constitución.
María Belén Mendivil, el constitucionalista William Herrera y Jorge Robles. Foto: captura de pantalla
«La Constitución no solamente puede ser vulnerada por una acción. También puede incumplirse cuando las instituciones dejan de hacer aquello que están obligadas a hacer. Hoy existe una omisión que debe ser atendida mediante mecanismos constitucionales y consensuados», explicó.
El constitucionalista sostuvo que cualquier salida debe construirse dentro del marco constitucional y con la participación de los órganos del Estado involucrados, evitando que las decisiones respondan exclusivamente a intereses coyunturales o políticos.
Asimismo, consideró que la ausencia de una mayoría legislativa obliga a privilegiar el diálogo como herramienta para alcanzar consensos que permitan destrabar el escenario institucional.
«Cuando no existen mayorías suficientes, la única alternativa democrática es construir acuerdos. Ésa es la esencia del constitucionalismo y también de la gobernabilidad democrática», afirmó.
Para el experto, la coyuntura representa además una oportunidad para abrir un debate más amplio sobre la reforma judicial, orientado no solo a cubrir las vacancias existentes, sino también a revisar los mecanismos de selección de autoridades y fortalecer la confianza ciudadana en la administración de justicia.