La ALP aprobó la madrugada del jueves la ampliación del régimen de excepción por 90 días, con 100 votos a favor y 58 en contra, de 158 asambleístas presentes, después de un debate que se extendió por más de ocho horas.
eju.tv / Video: Cámara de Senadores
El senador Branko Marinkovic cuestionó este viernes el pedido del Comité pro Santa Cruz para conocer cómo y quiénes votaron de los legisladores cruceños a favor de la ampliación del estado de excepción y afirmó que todos los asambleístas del departamento respaldaron la medida, aunque algunos plantearon que fuera por 60 días y otros por 90.
«Le voy a responder al Comité Cívico. Soy expresidente del Comité, me parece que lo que han hecho ayer es una falta de tino, porque, para empezar, todos votaron a favor. Unos votaron por 60 días y otros por 90», afirmó Marinkovic.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El pronunciamiento se produce después de que el presidente del Comité pro Santa Cruz, Stello Cochamanidis, solicitó a la Brigada Parlamentaria un informe nominal sobre el voto de cada representante cruceño en la sesión de la Asamblea Legislativa Plurinacional que aprobó la ampliación del estado de excepción.
La ALP aprobó la madrugada del jueves la ampliación del régimen de excepción por 90 días, con 100 votos a favor y 58 en contra, de 158 asambleístas presentes, después de un debate que se extendió por más de ocho horas.
En respuesta al pedido cívico, el presidente de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz, Fernando Pareja, leyó este viernes un comunicado consensuado por los asambleístas del departamento. El documento señala que la respuesta no busca confrontar con el Comité pro Santa Cruz, pero reivindica la independencia de los legisladores en el ejercicio de sus funciones y cuestiona lo que consideran un intento de intromisión en sus decisiones.
«Si vamos a empezar a satanizar a nuestros legisladores, ‘quiero ver la lista, quién votó, quién no votó’, estamos mal, señores. Eso sí que no se puede hacer», sostuvo Marinkovic. El senador cuestionó además que el Comité no hubiera expresado su posición antes de la votación ni convocado a los legisladores para conocer su criterio sobre la ampliación.
«El Comité debió pronunciarse y decir, señores, pero no después de los hechos. Es decir, ‘yo quiero una lista para ver quién votó’. Se lo respondo en este momento al presidente del Comité, al señor Tello Cochamanidis: todos votaron a favor; unos por 60 días y otros por 90 días», manifestó el parlamentario.
