El exdirector de la FELCC Rubén Barrientos plantea que la investigación debe diferenciar la intervención en las dos viviendas, identificar a los equipos participantes y establecer quién ordenó y ejecutó cada actuación. La difusión de videos y el hallazgo de cuatro maletas en La Paz añaden elementos al caso.
eju.tv / Video: LHP
La investigación por las presuntas irregularidades en el retiro de maletas durante la captura de Sebastián Marset debe reconstruir la secuencia del operativo del 13 de marzo, desde el ingreso de los equipos policiales a los inmuebles hasta el traslado de los objetos y su posterior entrega. Así lo planteó el exdirector de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), Rubén Barrientos, durante una entrevista en La Hora Pico de eju.tv.
Barrientos explicó que la intervención comprendió dos viviendas y que el análisis debe determinar qué efectivos actuaron en cada una, cuánto tiempo permanecieron en el lugar y qué tareas tenían asignadas. La distinción es relevante para establecer si una persona investigada estuvo presente en el sitio donde se retiraron los objetos y cuál fue su participación concreta.
“Hay que ver esa investigación si tienen participación en el momento o posteriormente a ello”, señaló el exjefe policial. Su planteamiento es que la responsabilidad no puede establecerse únicamente por el rango de un efectivo o por su participación general en el operativo, sino a partir de sus actuaciones y de los elementos que puedan probarse.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El especialista también destacó la importancia de los registros audiovisuales, los informes operativos y las actas de secuestro. Estos documentos deben permitir contrastar los horarios, identificar a quienes ingresaron y salieron de los inmuebles y establecer quién quedó a cargo de la custodia después de la captura de Marset.
“Tiene que documentarse todo un operativo, y lo vuelvo a repetir, que es documentar, significa que ya no hay papeles y ya no hay documentos, sino documentar, es registrar, registrar toda la operación, en el momento que se desplaza, cuando empieza, quiénes participan, dónde participan, qué aprehensiones, qué secuestros, actas, cadena de custodia, todo, ese es un procedimiento que tiene que tener”, aseveró.
El allanamiento de las instalaciones del Grupo Especial de Acciones Tácticas (GEAT). Foto: Red Uno.
La difusión de videos en los que se observa el retiro de maletas de una vivienda vinculada al narcotraficante reactivó las pesquisas. El caso también registró un nuevo avance el martes, cuando la Fiscalía inspeccionó instalaciones del Grupo Especial de Acciones Tácticas, en Alto Següencoma, y la defensa del capitán Guillermo Ruiz informó que se encontraron cuatro maletas que buscaba su cliente.
Según la abogada de Ruiz, su defendido recibió instrucciones de su superior, el entonces director nacional de Inteligencia, coronel Óscar Fernando Moreno, para buscar determinadas maletas. La defensa sostiene que el capitán cumplió órdenes y niega haber actuado por iniciativa propia para obtener un beneficio personal. Estas afirmaciones deben contrastarse con los mensajes, los registros del operativo y las declaraciones de los demás involucrados.
Barrientos señaló que la investigación debe establecer quién impartió las órdenes, por qué canales se comunicaron, qué funcionarios conocieron el retiro de los objetos y qué información fue entregada al Ministerio Público. También sostuvo que el análisis debe contemplar tanto las actuaciones durante la intervención como las realizadas después de la captura.
La reconstrucción cronológica del operativo, junto con los registros de custodia y las declaraciones de los efectivos, permitirá determinar qué ocurrió con las maletas y establecer las responsabilidades individuales que correspondan.
“Porque es un procedimiento policial, estamos hablando, no es una redada, donde se encuentra la gente y se los lleva a un lugar, es un procedimiento táctico, policial, operativo, sensible, crítico, peligroso, riesgoso, sí, de alto impacto, sí, este es de alto impacto, pero el resultado tiene que ser justamente, no sólo el éxito de aprehender al señor Marset, y ni una baja, sino el resultado de qué más se ha hecho, conforme a procedimientos”, refirió.
