Zavaleta, quien ocupó la cartera de Defensa, en el Gobierno del expresidente Evo Morales, manifestó que, si los equipos no están funcionando, se debe establecer mediante informes técnicos quiénes son los responsables.
El exministro de Defensa, Javier Zavaleta, salió al frente este jueves de la denuncia interpuesta en su contra por el caso Radares, y afirmó que está dispuesto a presentarse en la Fiscalía para conocer la querella y las pruebas que existen en su contra.
“Una investigación sin respaldo técnico podría derivar en errores”, señaló la exautoridad, citada por la página DTV.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Esta jornada, el ministro de Defensa, Ernesto Justiniano, presentó una denuncia ante la Fiscalía, en La Paz, contra 19 personas, entre ellas cuatro exministros de Defensa, por el presunto daño económico de más de Bs 1.478 millones al Estado en la contratación y ejecución del proyecto SIDACTA (Sistema Integrado de Defensa y Control de Tránsito Aéreo).
Zavaleta, quien ocupó la cartera de Defensa, en el Gobierno del expresidente Evo Morales, manifestó que, si los equipos no están funcionando, se debe establecer mediante informes técnicos quiénes son los responsables.
Indicó que hasta el momento en que dejó el Gobierno, los radares estaban funcionando y sostuvo que no conoció denuncias ni evidencias sobre el pago de coimas durante su administración.
El exministro explicó que gran parte del presupuesto estaba destinado a sistemas informáticos y tecnología de soporte, por lo que pidió que se aclare el alcance de los contratos y sus modificaciones.
La querella atribuye a los denunciados la presunta comisión de los delitos contratos lesivos al Estado, incumplimiento de contrato, conducta antieconómica e incumplimiento de deberes, con indicios de responsabilidad penal.
La Procuraduría General del Estado informó que según la auditoría desarrollada al proyecto se determinó que, de los 13 radares contratados, solo 2 estaban operativos sin observaciones, 9 operaban con observaciones y 2 no funcionaban. Esto ocurre pese a que el proyecto registra 100% de ejecución física y 97,85% de ejecución financiera.