Alfredo Saucedo sostiene que la falta de una segunda instancia puede comprometer el proceso contra Evo Morales y Álvaro García Linera. La Fiscalía ya admitió la proposición acusatoria y remitió antecedentes al TSJ.
eju.tv / Video: LHP
Alfredo Saucedo, víctima del caso Hotel Las Américas, advirtió que el eventual juicio de responsabilidades contra el expresidente Evo Morales y el exvicepresidente Álvaro García Linera enfrenta un obstáculo legal que, a su juicio, debe resolverse antes de avanzar: la adecuación de la Ley 044 para garantizar una segunda instancia.
“Sería ideal que se modifique la ley de juicio de responsabilidades para que este no sea un obstáculo y que el juicio de responsabilidades quede en nada”, afirmó Saucedo en una entrevista.
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), mediante la Sentencia Constitucional 0075/2024, declaró inconstitucional la previsión de juzgar a altas autoridades en única instancia y ordenó a la Asamblea Legislativa establecer un mecanismo de impugnación. Saucedo considera que esa adecuación es indispensable para evitar que el procedimiento quede bloqueado.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La Fiscalía General del Estado (FGE) admitió la proposición acusatoria contra Morales y García Linera y comunicó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el inicio de la acumulación de antecedentes. Ese paso no autoriza por sí mismo la apertura del juicio, ya que el procedimiento todavía debe cumplir las etapas legales correspondientes.
“Pero no están viendo el meollo de que es necesario cambiar esta ley”, sostuvo Saucedo, quien teme que los anuncios políticos no se traduzcan en un proceso viable.

Juicio de responsabilidades vs causa ordinaria
La víctima afirma que la denuncia presentada por los afectados ya tiene actuaciones investigativas en curso y pide evitar que la nueva iniciativa termine perjudicándolos. Por ello, expresó su preocupación por el efecto que podría tener el eventual juicio de responsabilidades contra Evo Morales y Álvaro García Linera sobre la investigación penal que las víctimas impulsan por la vía ordinaria por los hechos del Hotel Las Américas.
Según explicó, el Ministerio Público ya admitió esa denuncia y comenzó actuaciones investigativas. Mencionó requerimientos de información dirigidos a instituciones estatales y audiencias de inspección que habían sido señaladas, aunque posteriormente se suspendieron. También indicó que estaba prevista la citación de testigos.
Saucedo dijo que la proposición acusatoria promovida por legisladores le tomó por sorpresa, entre otras razones, porque las víctimas no conocían oficialmente su contenido. Su inquietud se centra en las consecuencias jurídicas que podría tener la apertura de un procedimiento especial mientras existe otra causa en curso. “Y eso terminaría afectándonos a nosotros como víctimas”, advirtió al referirse a su interpretación de la Ley 044 y a la posibilidad de que el resultado de un juicio de responsabilidades cierre el camino a otro proceso.
La proposición acusatoria admitida por la Fiscalía y puesta en conocimiento del Tribunal Supremo de Justicia es distinta de la denuncia ordinaria presentada por las víctimas.
