El alcalde reveló que su administración trabaja en un proyecto para adquirir calzados destinados a estudiantes de primaria
El alcalde de Cochabamba en un acto público pasado. Foto: Manfred Reyes Villa
El alcalde de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, expresó su rechazo al posible cierre de la fábrica de calzados Manaco y advirtió que una decisión de ese tipo no solo afectaría a los trabajadores de la planta cochabambina, sino también a las fuentes de empleo que la empresa genera en distintas ciudades del país.
“No deberíamos permitir que se cierre Manaco porque no solamente es por los trabajadores de Manaco. Imagínese, en todas las ciudades de Bolivia hay trabajadores de Manaco. Entonces, ¿cuántas fuentes de empleo se perderían?”, cuestionó la autoridad municipal.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Como alternativa para respaldar la continuidad de la empresa, Reyes Villa reveló que su administración trabaja en un proyecto para adquirir calzados destinados a estudiantes de primaria, una iniciativa que, en su criterio, podría representar un apoyo directo a la industria nacional.
“Nosotros estamos en un proyecto, ojalá que nos acepten, de darles zapatitos a niños de primaria y eso podría ayudar, porque yo les aseguro que ese es un apoyo directo a Manaco”, manifestó.
Manaco
La propuesta busca generar una demanda para la producción de la fábrica y contribuir a sostener su actividad económica y las fuentes laborales vinculadas a la marca.
El pronunciamiento del alcalde se produce en medio del debate sobre el futuro de las empresas públicas y los anuncios de cierre de unidades productivas que enfrentan dificultades económicas.
La empresa Manufactura Boliviana (Manaco) oficializó el sábado el cese definitivo de sus operaciones por pérdidas económicas acumuladas que ascienden a Bs 130 millones.
Trabajadores fabriles de Manufactura Boliviana (Manaco) tomaron ese mismo día las instalaciones de la empresa en rechazo al cierre.
En ese marco, la Central Obrera Boliviana (COB) se declaró en alerta en rechazo a la decisión. Y calificó la medida como “unilateral”, por lo que exigió a los propietarios justificar el quiebre.
