Cochabamba. El investigador que elaboró dos informes diferentes, dijo que el chofer que conducía la vagoneta es primo cuñado del gobernador Novillo (MAS).
Investigador revela presiones para cambiar informe sobre accidente
Los Tiempos – 28/06/2012
Surgen nuevos datos de accidente de auto de la Gobernación. – José Rocha Los Tiempos
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
A cuatro meses del accidente de la vagoneta 1682-ZSS de la Gobernación, el investigador que elaboró dos informes diferentes, Vladimir Fernández, reveló ante el fiscal que indaga el caso que el chofer René Rivas Cadiz es primo cuñado del gobernador, Edmundo Novillo, por lo que se vio “sumamente presionado” para cambiar el lugar del hecho de tránsito y practicar dos alcoholemias, según una investigación de la Red Uno.
A pesar de las revelaciones del investigador, el hecho aún tiene varios cabos sueltos y preguntas sin responder: ¿Quién utilizó y para qué la vagoneta el 16 de febrero? ¿Además del chofer y su acompañante, quiénes más estaban en el vehículo el 16 de febrero? ¿A quién se intentó proteger al cambiar los informes? ¿Quién presionó desde la Asamblea Departamental al investigador? ¿Por qué la Fiscalía y el laboratorio practicaron tres alcoholemias de un mismo hecho de Tránsito?
El pasado 15 de mayo, la vagoneta siniestrada de la Gobernación ya estaba en circulación luego de haber sido reparada por la aseguradora con un presupuesto de 5 mil dólares.
La versión del investigador está plasmada en una extensa declaración al fiscal Mauricio Julio Quintana, realizada el 13 de junio. Fernández relató que el 16 de febrero llegó al lugar del accidente, la avenida Blanco Galindo y Beijing a las 23:45, donde constató que el chofer estaba con aliento alcohólico y dentro de la vagoneta había cuatro latas de cerveza, un bidón de chicha y documentos de la responsable de la Secretaría de Desarrollo Humano, Celima Torrico.
Con esta afirmación el policía desvirtúo el informe que elaboró para el Gobernador, en el cual aseguraba que el accidente sucedió en Albarrancho, cuando una comisión de la Unidad de Gestión de Riesgos fue a socorrer a las víctimas de las inundaciones.
Según Fernández, las presiones comenzaron esa misma noche cuando el entonces director de Seguridad Ciudadana, Orlando Peralta, que tenía asignado para su dirección el vehículo, llegó a Tránsito y le dijo al investigador que el chofer era primo cuñado del Gobernador y “debemos darle una mano”.
Fernández dice que no aceptó el pedido pero el comandante de Tránsito, Guido Estrada, le llamó por teléfono para que asista al chofer de la vagoneta. Las presiones aumentaron al día siguiente cuando le comenzaron a exigir el informe para el seguro y se incrementaron cuando el hecho salió en la prensa.
En su declaración el investigador alude al comandante de Tránsito, Guido Estrada, quien le habría dicho que el comandante departamental Erwin Montaño ya conocía del hecho y le pidió que maneje el caso con cautela.
El fiscal de Distrito, Camilo Medina, y el fiscal de Tránsito, Freddy Quiroz, acordaron en una conversación telefónica darle al chofer un requerimiento fiscal para que el laboratorio le entregue la segunda alcoholemia que dio negativa.
El director jurídico de la Gobernación, Víctor Coca, manifestó que el chofer tal vez sea un pariente lejano del Gobernador, pero no su primo cuñado.
Entre tanto, el jefe de la Policía, anunció que no conoció los hechos con veracidad.
“Sugieren que me abstenga”
El investigador, Vladimir Fernández, señaló en la fiscalía policial: “Previa a mi declaración tuvimos una reunión con doctor Claros a quien le cuento la verdad de lo ocurrido y él me sugiere que me abstenga ya que él iba hablar con asesoría jurídica y el Gobernador para que me den una mano, entonces el sargento Calisaya y yo nos hemos abstenido”.
Ante esta afirmación el director de Transparencia de la Gobernación, Daniel Claros, manifestó: “El capitán ha estado en Transparencia y se le pidió una entrevista, tal vez se le ha interpretado mal. Es un derecho constitucional la abstención, no puedes obligar a declarar a nadie. Lo que hacemos nosotros no es emitir un criterio de valor, lo que hacemos es ante indicio de responsabilidad, que hacen presumir delitos, es remitir estos antecedentes al Ministerio Público, que es lo que se ha hecho”.
¿Él dijo que fue por consejo de usted?
Si fuera verdad eso estuviera en su declaración y él se abstiene de declarar. Sin embargo, de no haber declaración hemos encontrado indicios que hacen presumir irregularidades y quien debe establecer responsabilidad es la justicia ordinaria.
¿El coronel Peralta no debería ser procesado por la Gobernación?
Nosotros no hacemos una investigación a profundidad y en la declaración del coronel no hemos encontrado indicios suficientes de que él cambió los informes.
POSTURAS DE LA GOBERNACIÓN Y LA POLICÍA
Víctor Coca | Director Jurídico de la Gobernación
“No tenemos compromisos”
“Nosotros no tenemos ningún compromiso con nadie. Además, si el Gobernador ha pretendido que la dirección jurídica direccione alguna acción, vamos hacer lo que corresponda.
Ya hemos denunciado de acuerdo al informe de Transparencia.
A estas alturas manchar la imagen del Gobernador no es aceptable, él ha hecho lo que corresponde como autoridad”.
Erwin Montaño | Comandante de la Policía
“Está queriendo chantajear”
“Cómo se puede creer. A mí no me entra que a uno le digan te van ayudar. Uno no es un niño para aceptar. ¿En qué le van ayudar a él? Le van hacer comandante, le van a nombrar director de Tránsito. Lo que a mí parece más bien es que le han dado algo y está queriendo chantajear”.
(Las declaraciones de Erwin Montaño son a propósito de la consulta de si conocía que el investigador Vladimir Fernández fue presionado).