Dos especialistas fueron convocadas para declarar este jueves como parte de los alegatos que se desarrollan en la CIJ por las aguas del Silala.
En una nueva jornada de alegatos en la Corte Internacional de Justicia, que dirime por una demanda por las aguas del Silala, se dio un contrainterrogatorio y un interrogatorio complementario en el que dos expertos, convocados por la parte chilena, explicaron de forma científica los alcances de los estudios realizados en la zona.
Ante la consulta de si era correcto decir que la canalización artificial de las aguas ha aumentado los caudales transfronterizos, el perito Howard Wider señaló que sí, pero «hasta cierto punto».
Mencionó que esto se debe a los cambios en la evaporación pues «el drenaje ha reducido mucho la cantidad de agua superficial en los humedales y esta agua se evapora a una tasa superior que los que tienen vegetación, porque los canales son de poca profundidad» por tanto «la vegetación puede evaporar libremente, pero hay una diferencia entre la evaporación en estado libre» y esta diferencia da lugar en un aumento del caudal.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
«Estamos de acuerdo en la magnitud, es un cálculo incierto pero pensamos que está a los dos litros por segundo o el 1 porciento del caudal natural», dijo el experto ante la consulta hecha por la representación boliviana.
Antes, la representación chilena también había señalado ante la corte que si Bolivia tiene la intención de mantener las canalizaciones, Chile no tiene la obligación de pagar por la entrega continuada del agua del Silala, que fluiría de forma natural a ese territorio».