El lunes debe reiniciarse la audiencia y se prevé que el fiscal Marcelo Soza reasuma la conducción de la investigación. Aún no se sabe si el tribunal seguirá o no a cargo del proceso. Denuncias. Fiscal general definirá dónde se realizará el estudio de los audios.
Así giró la investigación
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El Deber, Santa Cruz, Bolivia
Crece la incertidumbre en el caso terrorismo I que el lunes deberá reiniciarse en audiencia. Para ese día se prevé que el fiscal Marcelo Soza reasuma la titularidad de la investigación, según anunció él desde La Paz. Sin embargo el fiscal general ya adelantó que no irá y ayer se conoció que Soza está enfermo.
De hecho, algunos abogados de la defensa consultados consideran que es favorable el retorno de Soza pues, según ellos, ayudará a demostrar los defectos que tiene la acusación fiscal.
Por otro lado, se debe conocer el pronunciamiento del Tribunal Primero de Sentencia de La Paz respecto al fallo constitucional 130/2013 que ordena que el caso pase a conocimiento del juez natural, es decir, por un juzgado cruceño. Hasta ayer no había nada al respecto.
En la audiencia, los jueces también deberán resolver incidentes y excepciones que presentó la defensa de los acusados del caso, pues la Fiscalía y el Ministerio de Gobierno ya respondieron a las observaciones de la defensa de los acusados, adelantaron por separado, los abogados Gary Prado Araúz, Verónica Suárez y Magda Requena.
En esa misma cita, el juez paceño Sixto Fernández podrá decidir si acata o no el fallo constitucional, si aprueba o rechaza la petición de extinción del proceso y de los recursos presentados sobre supuestos defectos en el juicio. En caso de que no se dé curso a la extinción del proceso y se reconozca que hay defectos, se deberá anular los obrados para hacer nuevas citaciones, otro sorteo de jueces, abrir nueva etapa para la presentación de pruebas de descargo y, finalmente, se permitirá a cada acusado ratificar o cambiar su declaración ante el juez para luego llegar a los alegatos judiciales antes de que se dicte sentencia.
El fiscal Sergio Céspedes, que lleva la causa espera que en la audiencia del lunes el juez Fernández ratifique su competencia para administrar el caso terrorismo I y rechace los recursos que plantearon la defensa de los 29 acusados y se continúe con el proceso sin variación, pero además, espera que la fiscalía general aclare cuál es la situación del fiscal Soza, si vuelve o no. En caso de que Soza no se reincorpore a la audiencia, para Céspedes no hay motivo de paralización, pues hay una comisión de fiscales a cargo de la investigación judicial.
A todo esto se suma una audiencia que no se hizo y en la que se tenía que verificar si existen todas las pruebas.
El desmayo de Soza
El abogado del fiscal Marcelo Soza, Moisés Ponce de León, informó que su patrocinado sufrió un desmayo durante el desayuno, por lo que fue llevado a un centro médico para que sea atendido.
Según el jurista, tras la descompensación Soza fue sometido a una serie análisis clínicos como un electrocardiograma y un encefalograma para conocer si el desmayo que sufrió tuvo mayores complicaciones. Ponde León evitó dar el nombre del médico que atiende al fiscal y del centro asistencial donde es atendido.
Falta por resolver
El fallo constitucional
Se conoció que los fiscales y los jueces ya fueron notificados con el fallo constitucional. Se pronunciarán el lunes.
Los recursosLos abogados de defensa de los acusados afirman que no conocen la acusación que presentó el Ministerio de Gobierno. Falta saber la respuesta que darán los jueces técnicos y ciudadanos sobre los incidentes y excepciones que presentaron
Fiscal general definirá dónde se realizará el estudio de los audios
Ni el Instituto Forense ni la Unipol tienen equipos para el peritaje.
Caso. Transcurrió un mes desde la presentación de las grabaciones en las que se escucharía la voz del fiscal Soza dando detalles del caso terrorismo, pero aún no hubo análisis.
Página Siete / La Paz
El fiscal Quenta (derecha), cuando tomó declaraciones a Soza. APG.
El fiscal Genaro Quenta informó ayer que el peritaje a los audios en el que supuestamente se escucha la voz de Marcelo Soza está en manos del fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero.
El director de las investigaciones de este caso dijo que hace dos semanas envió la grabación a la Fiscalía de La Paz para que ésta, a su vez, la envíe a la Fiscalía General con el fin de que determine qué instancia efectuará el estudio.
Desde el 1 de abril, los peritos de la Universidad Policial (Unipol) y del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) analizaban sus recursos para hacer o no un peritaje a dos grabaciones presentadas por la senadora de Convergencia Nacional Carmen Eva Gonzales.
“Ambos directores (IDIF y Unipol) indicaron que no tenían los recursos para realizar el peritaje, y hace dos semanas (4 de abril) mandé un informe a la Fiscalía Departamental para que se pronuncie y nos dé autorización sobre la pericia requerida. Tengo entendido que el informe ahora está en manos de la Fiscalía General en Sucre”, señaló Quenta.
El fiscal también declaró a Página Siete que por “las relaciones internacionales” que tiene la Fiscalía General deberá determinar a qué instituciones o fiscalías internacionales hará llegar los dos audios, de 15 y 49 minutos.
“Ellos deben determinar en qué institución será realizado el peritaje y además deberán determinar los costos económicos, que debe pagar la institución para que se realice el mismo”, indicó el fiscal a cargo del proceso.
Desde que fue designado a este caso, el 20 de marzo de este año, Quenta llamó a declarar a tres personas: la senadora Carmen Eva Gonzales, Soza y a su asistente. Los tres convocados se sometieron al interrogatorio.
El caso, desde que se generó la denuncia, hoy cumple un mes y aún no se determinó un estudio de peritaje para dichos audios, a diferencia de otros procesos como el abierto por el fiscal del caso terrorismo, Marcelo Soza, contra su denunciante. En los audios, Soza revela detalles del caso controvertido como la ejecución de los supuestos terroristas en el hotel Las Américas, el 16 de abril de 2009. “Pum pum los han limpiado”, se le escucha decir en una parte de la grabación que, días después, causó su renuncia.
En otro fragmento de la grabación, la autoridad también habla del montaje de pruebas.
En su defensa, Soza dijo que se trata de un montaje financiado por grupos de poder del oriente boliviano que apoyaron la formación del grupo separatista.
Notifican a juez con una sentencia
El juez encargado del caso terrorismo, Sixto Fernández, informó ayer que recibió la notificación de la sentencia 130/2013 del Tribunal Constitucional sobre una acción de libertad en favor de Gary Prado Salmón, uno de los 39 acusados del caso.
Fernández anunció que este recurso legal será analizado en la audiencia del 22 de abril.
“Hoy fui notificado por el Tribunal Constitucional sobre la sentencia 130/2013, y vamos a revisar y debatir su contenido y alcances el lunes a las 15:30, cuando se instale la audiencia en Santa Cruz”, adelantó el juez.
La sentencia 130/2013 indica que se declara ilegal la declaratoria de rebeldía y orden de aprehensión contra Prado, se concede una tutela y se solicita comprobar su estado de salud en un plazo de 72 horas. Para la defensa, esta sentencia anula todo el proceso.
El hijo y abogado de Gary Prado, del mismo nombre, dijo ayer a Página Siete: “Comprobaré que se exhortó a un médico forense que revise a mi padre. El máximo de 72 horas vencerá el domingo a las 11:00 y como los forenses trabajan 24 horas al día, podrán hacerlo”.