El exprefecto de Santa Cruz, Zvonko Matkovic dijo que con estas acciones el Gobierno de Evo Morales quiere mantener a los cruceños amenazados y arrodillados. El fiscal Rodríguez afirma que el caso no es político.
EL DEBER, Santa Cruz, Bolivia
Zvonko Matkovic padre denunció ser víctima de extorsión por el exfiscal del caso Marcelo Soza
Las personas que están incluidas en la acusación por el caso terrorismo II ven este proceso como un acción política del Gobierno y afirman que la finalidad es mantener la persecución, el miedo, la mentira y la extorsión en contra de los cruceños.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Ruth Lozada, la presidenta de la Asamblea Legislativa Departamental, dijo no estar sorprendida por la inclusión de su nombre entre las 14 personas a las que el Ministerio Público acusa por los delitos de terrorismo, alzamiento armado, legitimación de ganancias ilícitas y organización criminal.
“Lo tomaría con temor si tuviera algo que ver con esos delitos, pero jamás hice nada. Ya en 2012 me imputaron, yo impugné pero nunca resolvieron mi caso y esto solo es parte de un amedrentamiento”, indicó Lozada y agregó que la acusación presentada ante un juzgado de instrucción en lo penal de La Paz es una táctica política más del Gobierno.
La legisladora, que fue parte del movimiento Comité pro Santa Cruz y que dirigió el Comité Cívico Femenino, descartó que la imputación en su contra ponga en peligro la institucionalidad del ente fiscalizador de la Gobernación cruceña, ya que recordó que los delitos son personalísimos. Señaló que se defenderá del proceso y aclaró que aún no fue notificada.
Por su parte, el empresario y exprefecto cruceño Zvonko Matkovic Fleig, que tiene a su hijo enjuiciado en el caso terrorismo I, calificó como una amenaza la imputación presentada por la comisión de fiscales en los juzgados paceños y afirmó que esta acción jurídica lo único que busca es mantener amedrentada a Santa Cruz.
“Como el caso terrorismo I se cayó, han decidido seguir amenazando con este otro proceso. Se está metiendo a gente sin ningún fundamento. Este caso es única y exclusivamente para tener al pueblo cruceño amedrentado y arrodillado”, enfatizó Matkovic, que es considerado víctima en una investigación que la Fiscalía lleva adelante en una presunta red de extorsión, de la cual formaría parte el exfiscal Marcelo Soza, ahora refugiado en Brasil.
Finalmente, Matkovic recordó que él nunca conoció nada de estos casos, aseveró que se presentará donde lo convoquen y dijo que él no huirá al juicio en el que lo incluyeron.
El fiscal Marco Antonio Rodríguez, que forma parte de la comisión que presentó la acusación por este segundo proceso, negó cualquier trasfondo político detrás de la sindicación presentada y recordó que se está esperando que el caso radique en algún tribunal de sentencia paceño, para que luego se convoque a los acusados para el inicio de juicio oral.
En los dos procesos
Juan Kudelka, Mario Herrera y Juan Carlos Velarde son juzgados por el caso terrorismo I y ahora han sido incluidos en el segundo proceso, que indagó a las personas que presuntamente financiaron y dieron el apoyo logístico al supuesto grupo irregular instalado en el país.
Kudelka, que tiempo atrás hizo conocer sobre su inclusión en el proceso terrorismo II, afirmó que no hay ninguna prueba en su contra en ninguno de los dos casos. Recordó que los fiscales lo sindican en base a una acusación, que él dice fue obtenida en base a torturas y un secuestro violento.
Los otros dos acusados, Velarde y Herrera, no quisieron hacer ningún tipo de declaración sobre lo que sucede.
El abogado de Velarde, Rolando Aróstegui, se limitó a indicar que aún no conocía la notificación oficial de la acusación y por lo tanto se excusó de emitir algún criterio sobre la situación de su defendido.
Ex líder cívico en la mira
El expresidente del Comité pro Santa Cruz, Luis Núñez Rivera es uno de los 14 acusados en el terrorismo II. Él está alejado del movimiento cívico, de la política y vive en el campo dedicado a la actividad agrícola.
Su abogado, Nicolás Rivera, se mostró sorprendido por la acusación en contra de su cliente y recordó que tiempo atrás asistieron a una toma de declaraciones informativas ante la comisión de fiscales, pero indicó que en ese momento no fue notificado con la sindicación de ningún delito y que luego de esa testificación, nunca más fue convocado para otra actividad investigativa.
Rivera señaló que su defendido se defenderá de las sindicaciones que hay en su contra, pero al igual que todos los otros implicados en este proceso, aclaró que todavía no han sido notificados oficialmente con la acusación de la Fiscalía.
El secretario de Justicia de la Gobernación, Vladimir Peña, expresó su solidaridad con Ruth Lozada y calificó la acusación fiscal como una persecución política del Gobierno. “No pueden hasta ahora mostrar una prueba del terrorismo uno y así acusan con otro caso”, apuntó.
De su lado, el abogado Gary Prado, que fue investigado y liberado en el caso terrorismo, indicó que el Gobierno busca una palestra para seguir endilgándoles a los cruceños el supuesto separatismo del país.