Urbes. Fernando Prado considera que el municipio debió comprar terrenos para viviendas populares, planeando el crecimiento urbano.
Ref. Fotografia: Conferencias. Los entendidos en el tema hablaron de situaciones concretas, como la expansión urbana cruceña.
El municipio cruceño, así como los de La Paz y Cochabamba, revelan serios problemas de planificación en el crecimiento de sus manchas urbanas, así lo expresaron ayer entendidos en la materia que participaron de la 5ta Jornada de Hábitat y Vivienda, que fue un encuentro del comité popular de Santa Cruz, reunido en la Facultad de Ciencias del Hábitat de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno.
La mala planificación ocasiona problemas sociales. El arquitecto Pedro Bazán, decano de la Facultad de Ciencias del Hábitat, señaló a El Día que hace mucho tiempo se perdió el norte de la planificación. «Los municipios vecinos hacen lo que quieren y vemos desastres como el del Urubó», criticó Bazán.
Las declaraciones surgieron en el marco de su participación en la 5ta Jornada de Hábitat y Vivienda, en la que se analizó la problemática de la densidad poblacional y la ausencia de las autoridades ediles a la hora de ordenar el crecimiento de la mancha urbana.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Bazán puntualizó que cuando una ciudad se expande sin un control de sus autoridades, surgen problemas como el deficiente transporte, fallas en el acceso a servicios básicos, educación, salud y la inseguridad ciudadana.
«Somos una de las ciudadelas más inseguras producto de un crecimiento urbano incontrolable, yo creo que lo que está pasando en Santa Cruz es un fenómeno peligros y lo mismo pasa en Cochabamba y La Paz», añadió.
El municipio debió comprar tierras. El arquitecto urbanista Fernando Prado habló sobre planificación territorial, suelo y vivienda en Santa Cruz, representando al CEDURE. «No puede haber programas populares de vivienda si no hay una planificación urbana», enfatizó Prado. «En la década del '70 se llegó a la planificación con política de suelo urbano que permitió llegar a población de bajos ingresos con el plan sociourbano, donde se expropiaron 260 hectáreas y se hicieron viviendas…hoy en día no hay esta políticas ni planes de vivienda y se obliga a la gente a vivir en zonas alejadas», cuestionó Prado. El profesional lamenta las oportunidades que ha perdido el municipio de adquirir tierras para proyectos socioculturales: «No creo que esta gestión municipal tenga esa capacidad», concluyó.
Informe
Las viviendas son cada ves mejores en las ciudades principales
Miriam Camacho Docente investigadora del Centro de Estudios de Población de la Universidad Mayor San Simón de Cochabamba, realizó un estudio sobre la situación de las viviendas en las ciudades de Santa Cruz, La Paz y Cochabamba, donde los resultados señalan que hay mejoras. «Vemos que hay mejoras en la calidad de las viviendas de estas poblaciones, si bien aún hay personas en viviendas improvisadas, las mejoras son significativa». Camacho se refiere a que las viviendas son edificadas con materiales de primera y adecuados a las características de cada región, salvo algunas excepciones encontradas en El Alto.
Fuente: eldia.com.bo