Juan Carlos Palacios

Las declaraciones de la autoridad electoral fueron malinterpretadas por varios medios. En Bolivia, la garantía del voto secreto se encuentra estipulada en la Constitución Política del Estado (CPE) y la Ley de Régimen Electoral.

Fuente: Bolivia Verifica

Diversos medios de comunicación de alcance nacional y regional han difundido este 8 de mayo la información de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) permitirá tomar fotografías del voto y de las actas electorales, sin embargo, Bolivia Verifica alerta que este contenido es engañoso.

Algunos de los titulares (1, 2, 3, 4, 5, 6) encontrados en medios de comunicación son los siguientes:

«TSE permitirá fotografiar el voto y las actas para garantizar transparencia en las elecciones»

«TSE permitirá a los ciudadanos fotografiar su voto, aplicará stickers en las actas y garantiza el TREP»

«TSE permitirá fotografías el voto y refuerza medidas de transparencia con actas selladas y uso del TREP».

Al revisar en qué se basan para dar esta información, se encuentra que usan el siguiente textual:

“Todos los ciudadanos van a poder sacar fotos a sus actas. Vamos a entregar copias de las actas de escrutinio y cómputo a los 13 partidos”. La declaración corresponde al vocal del TSE Gustavo Ávila, quien hizo este anuncio durante una entrevista.

Según algunos medios, la entrevista fue con la Red Uno, pero en otros portales como Eju.TV refieren a la red Erbol, medio con el que la autoridad conversó el 30 de abril, y como prueba adjuntan un video con la declaración completa.

En el material audiovisual se escucha a Ávila decir exactamente esa misma frase en el minuto 23:30:

Como se puede oír, Ávila también dijo que una vez terminado el escrutinio en cada mesa de votación, el acta será firmada por los respectivos jurados y delegados de las organizaciones políticas y «una vez que verifiquen que el resultado está correcto, le van a pega un sticker sobre estos resultados para darle seguridad, nadie va a poder alterar, no se va a poder cambiar (…) Le van a poder sacar foto, filmar, lo que consideren a esta acta».

Al revisar la nota de la Red Uno se encontró que ellos utilizan la misma frase de Ávila y aseguran que este 7 de mayo el TSE anunció esta y otras medidas para fortalecer la transparencia y la confianza en la ciudadanía de cara a las elecciones 2025. No obstante, no se encontró (1, 2) ningún anuncio oficial al respecto en esta fecha.

En Bolivia el voto es secreto

Esta garantía se encuentra principalmente en los siguientes cuerpos normativos:

1. Constitución Política del Estado (CPE):

El Artículo 26, numeral II, inciso 2 establece que el sufragio se ejerce mediante voto «…igual, universal, directo, individual, secreto, libre y obligatorio…».

2. Ley N° 026 del Régimen Electoral:

El Artículo 43, numeral I, inciso a) ratifica que el voto en la democracia boliviana es «…Secreto, porque la ley garantiza la reserva del voto.»

Por otro lado, en contacto con el equipo de comunicación del TSE, aclararon que las publicaciones que se compartieron en las últimas horas son información imprecisa y que como se ve, en ningún momento el vocal menciona que se permitirá tomar fotografía al voto, él habla de sacar foto a las actas de votación.

¿Qué es el acta de votación o acta electoral?

Según la normativa electoral boliviana, un acta electoral es un documento oficial fundamental en el proceso electoral. Su función principal es registrar y certificar los acontecimientos y resultados de la votación en cada mesa de sufragio. A continuación, se detallan aspectos clave sobre las actas electorales en Bolivia:

Registro de la votación:

El acta electoral documenta el desarrollo de la jornada electoral en una mesa de sufragio específica.

Incluye información sobre la instalación de la mesa, la identificación de los votantes, el recuento de los votos y cualquier incidencia relevante.

Certificación de resultados:

El acta electoral certifica los resultados obtenidos en la mesa de sufragio, detallando el número de votos válidos, nulos y blancos.

Esta información es crucial para el cómputo general de los resultados electorales.

Importancia legal:

Las actas electorales tienen valor legal y constituyen una prueba fehaciente de los resultados de la votación.

Son utilizadas en el proceso de cómputo y en la resolución de posibles impugnaciones o controversias electorales.

Contenido y regulación:

Incluyen datos como el número de mesa, la ubicación, la hora de inicio y cierre de la votación, el número de votantes, los resultados de la votación y las firmas de los jurados electorales y de los delegados de las organizaciones políticas.

El contenido de las actas electorales está regulado por la Ley N° 026 del Régimen Electoral y por reglamentos emitidos por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).

En resumen, el acta electoral es un documento esencial que garantiza la transparencia y la legalidad del proceso electoral en Bolivia.

Por todo lo expuesto, es cierto que el vocal Ávila dijo que se permitirá sacar fotografías al acta de votación, pero no a la papeleta o al voto de cada persona. Según la norma, cuando un voto se hace público puede ser anulado.

El miércoles, la sala plena del TSE determinó cancelar la personería jurídica de Pan-Bol y FPV porque no obtuvieron el mínimo de 3% de votación en las elecciones presidenciales de 2020. Pan-Bol presentará un recurso de apelación para que el órgano electoral revoque su decisión.

Fuente: ANF

La Paz. – A través de una nota del 5 de marzo de 2025, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) habilitó al Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol) para participar en los procesos electorales ya sea de alcance nacional y subnacional, porque cumplieron con todos los requisitos establecidos en la norma electoral.  No obstante, recientemente, resolvió cancelar sus personerías jurídicas.

“Nosotros hemos cumplido con todos los requisitos, la elección de la nueva directiva y a adecuación del estatuto. El 5 de marzo de esta gestión, el secretario de Cámara nos notifica que nosotros, el Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol), estamos habilitados por haber cumplido todos y cada uno de los requisitos y estamos en carrera”, explicó a la ANF la vicepresidenta de Pan-Bol, Ruth Nina.

El miércoles, la sala plena del TSE determinó cancelar la personería jurídica de Pan-Bol y FPV porque no obtuvieron el mínimo de 3% de votación en las elecciones presidenciales de 2020, tal como establece el artículo 58 de la Ley 1096 de Organizaciones Políticas.

Nina mostró el certificado que emitió el TSE en esa fecha en la que señala “que el partido político Partido de Acción Nacional Boliviano (Pan-Bol) está habilitado para participar en procesos electorales de carácter nacional y subnacional”, el cual está firmado por el secretario de Cámara del TSE, Fernando Arteaga.

En ese sentido, Nina cuestionó que el mismo Órgano Electoral no haya tomado en cuenta el principio de preclusión porque ya se emitió una resolución habilitando a la organización política para pugnar en las justas electorales.

“Donde queda el principio de preclusión que tanto pregonan, por eso es que nosotros vamos a presentar un recurso de apelación y estamos seguros que se va a revocar la decisión arbitraria y política que han tomado. Si esto no sirve ¿con qué clase de vocales estamos tratando?”, protestó.

Auto constitucional

Por otra parte, la dirigente señaló que luego de conocer el auto constitucional que emitió el Tribunal Constitucional Plurinacional (TSE) en el que rechazó la acción de inconstitucionalidad abstracta que interpuso el ente electoral, en marzo de 2024 les informaron que no se iba a aplicar ninguna sanción en contra de ese partido.

“El Tribunal Constitucional ha rechazado la acción de inconstitucionalidad concreta que interpuso el Tribunal Supremo Electoral para quitarnos la personería jurídica, ya se ha llevado a cabo un proceso de casi cuatro años. En 2024 se notifica a Pan-Bol con que no íbamos a ser sancionados, esa notificación ha sido firmada por los vocales del Órgano Electoral”, señaló.

Al respecto, el vocal del TSE Tahuichi Tahuichi confirmó a la ANF que, en febrero de 2024, la sala plena asumió la decisión de cancelar la personalidad jurídica de ambos partidos, pero no lo ejecutó por el auto constitucional que emitió el TCP.

A la vez, confirmó que en diciembre de 2020 presentó una acción de inconstitucionalidad abstracta en contra de la disposición única de la Ley 1315 aprobada por el gobierno de Jeanine Añez, la que dejaba sin efecto quitar la personalidad jurídica a los partidos que no obtengan el 3% de votación.

“Durante la presidencia de Salvador Romero, se interpuso una acción de inconstitucionalidad concreta producto de varias notas que también pedían la cancelación de la personería jurídica de FPV y Pan-Bol, pero el Tribunal Constitucional respondió rechazando el recurso. Entonces, el proceso de cancelación de la personería jurídica no empezó ahora, sino empezó el año 2020 y es un tema bastante complejo”, puntualizó.

Ante el anuncio que hizo Nina de interponer una apelación, el vocal indicó que existe un plazo de cinco días para que presente un recurso de revisión extraordinaria donde deberán adjuntar todos los documentos que consideren necesarios refutando la decisión del TSE.

El presidente del Senado sería cesado en su cargo de vicepresidente de las Seis Federaciones Cocaleras del Trópico de Cochabamba, además no se comunica con ese sector desde febrero. «Los compañeros están preocupados, molestos», dijo el secretario ejecutivo de la Federación Mamoré Bulo Bulo, Dieter Mendoza

Foto: Internet

Fuente: ANF

La Paz. – En caso de que el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, no asista a la reunión que convocará la Federación Mamoré Bulo Bulo del trópico de Cochabamba será considerado como abandono del cargo. Exigen que aclare varios temas relacionados a su candidatura.

El secretario ejecutivo de la Federación Mamoré Bulo Bulo, Dieter Mendoza, en entrevista con la ANF, dijo que en una evaluación de esa organización asumirán una determinación. Añadió que desde febrero de esta gestión perdieron comunicación con el parlamentario.

“Primero, los compañeros están preocupados, molestos y finalmente indican que, en caso de que no asista, estaría incurriendo en el abandono del cargo, en base a eso se va a evaluar. Por otro lado, también está a la espera de si va a consumar su candidatura y si se va a inscribir con otro partido. Entonces, se estaría tomando una decisión a la cabeza del instrumento político seguramente, todo va a depender de los próximos días”, afirmó.

Durante un acto realizado por los cooperativistas mineros de Oruro, el fin de semana, el legislador aceptó ser candidato a la presidencia y pidió a las organizaciones sociales que trabajen en la unidad para vencer en las elecciones del 17 de agosto.

El martes, el secretario de Relaciones de la Federación Mamoré Bulo Bulo, Eusebio Zárate, indicó que se decidió respaldar a candidatura del parlamentario y exigió que se respeta su rol de dirigente.

“Queremos expresar que nuestros hermanos de base, los dirigentes de centrales, brindan su apoyo, su respaldo contundente hacia nuestro hermano Andrónico en todas las decisiones que vaya a tomar, por el bien de nuestro país de nosotros mismos y de las futuras generaciones que se den”, afirmó el dirigente.

En ese sentido, Mendoza aclaró que esa determinación fue a título personal de dos dirigentes y no del conjunto de la federación, recordó que en varios ampliados y congresos se determinó respaldar la candidatura de Evo Morales. No descartó que ambos dirigentes sean sancionados por esa organización.

“Esas declaraciones son personales y no influye, no afecta en la decisión orgánica de toda la Federación Mamoré Bulo Bulo. Los compañeros están evaluando asumir algunas acciones en base a los estatutos y reglamentos, seguramente se va a determinar si han incurrido en faltas leves o graves”, expresó.

Al respecto, el senador evista William Torrez defendió la candidatura de Rodríguez y consideró que las advertencias de esa federación no son valederas y cuestionó que lo llamen traidor por el solo hecho de pensar diferente.

“Andrónico jamás ha abandonado la revolución democrática y cultural, en consecuencia ¿A que le llaman traidor, a discrepar conceptos y miradas? eso no es ser traidor. Consideramos que esas advertencias están por demás y él no ha traicionado a nadie”.

Sin comunicación

Por otra parte, el dirigente cocalero reveló que la última reunión que sostuvieron con Rodríguez fue el 12 de febrero, en el trópico de Cochabamba, donde se ratificó el respaldo a la candidatura de Evo Morales. Luego se comunicaron por teléfono en dos ocasiones y un día antes del congreso de refundación del instrumento político ya no respondió a las llamadas ni mensajes.

“Entonces, a partir de eso nos hemos comunicado una o dos veces telefónicamente, pero no ha vuelto a haber una reunión con la presencia de él. Incluso, un día antes del congreso de la refundación no escucha las llamadas ni responde a los mensajes”, señaló.