Ronald Balderrama*RecordatorioEl ex – viceministro César Navarro dijo el 2011 que la orden de represión policial en Chaparina la dio el Gobierno. La fiscal que investiga el caso Chaparina, Patricia Santos, reveló que en la orden de intervención de la VIII marcha indígena del 25 de septiembre de 2011 no intervino el ex comandante de la Policía Nacional, coronel Jorge Santiesteban, y que la responsabilidad fue del en ese entonces subcomandante general Oscar Muñoz, quien informó de la misma posterior a los hechos tal como se evidencia en las declaraciones de los involucrados en el cuaderno de investigaciones.“Estamos hablando de que el señor Muñoz Colodro, subcomandante en el momento del hecho, ha manifestado en su declaración ampliatoria que habría optado por realizar informes al señor comandante, Santiesteban en ese momento, pero después de realizada la intervención. Y dentro de esa cadena de mando hay una situación totalmente rigurosa, todos entendemos que primero está el comandante, después el subcomandante y después de los demás funcionarios, es por eso que se habla de la ruptura de cadena de mando porque el señor subcomandante no habría recibido la instrucción de intervención del comandante”, indicó.Sin embargo, horas después de desarticulada la marcha el entonces viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales César Navarro en declaraciones a la red Uno revelaba que la intervención a la VIII marcha indígena nació del gobierno, desvirtuando con esto que la cadena de mando no se hubiese roto, tal como señala la fiscal Santos.P.- ¿Quién dio la orden para la intervención?Navarro.- Primero, que las fuerzas policiales no responden al Espíritu Santo, son parte de la estructura del Estado.P.- ¿La orden de intervención vino del Gobierno, vino del presidente?Navarro.- Vino de nosotros como gobierno.P.- ¿Del presidente?Navarro.- De nosotros como gobierno.Un video revela que el gobierno supo del operativoEn septiembre de 2012 el Movimiento Sin Miedo (MSM) difundió un video grabado el 24 de septiembre de 2011, el cual demuestra que el Presidente Evo Morales sabía del operativo represivo contra los indígenas. El video, presentado como una prueba más al Ministerio Público, muestra al ex viceministro de Gobierno Marcos Farfán, al ex director del Ministerio de Gobierno Boris Villegas y a varios oficiales de la Policía en una reunión noche antes de la represión en Chaparina, en la que Farfán arenga a los uniformados con mensajes políticos e institucionales sobre el porqué de impedir que la marcha continúe su paso hacia La Paz.“Pero es en ese marco que estamos lamentablemente ingresando a realizar este operativo. Los dejo trabajando, gracias, buenas noches. Hasta mañana, mañana vamos a estar trabajando ¿no?”, dice Farfán en la grabación audiovisual y se despide de los policías dándoles la mano a cada uno de ellos, mientras aclara: “Me van a dar la hora“.La abogada del MSM Aida Camacho afirmó que el video “evidencia que el Órgano Ejecutivo conocía absolutamente todos y cada uno de los paso que debían seguirse para la represión en Chaparina”, por lo que las declaraciones de Morales a la cadena CNN en español en sentido de que no supo del operativo, son falsas. Camacho insistió en que la pieza audiovisual demuestra que “se trata de un plan de gobierno donde todos los miembros del Ejecutivo, al menos conocían de cuándo se iba a realizar (el operativo), lo único que faltaba era la hora en la que debía darse inicio”. En ese sentido, dijo que el Ministerio Público debe volver a incluir en la investigación del caso Chaparina a Llorenti y ampliar a otros actores relacionados con el operativo.Luego de mostrar el video a los periodistas, Camacho lanzó varias preguntas que apuntan a una inexplicable actitud del gobierno en torno a la Policía, si ésta actuó unilateralmente y, más bien, se ha desplegado una estrategia de impunidad de los responsables de la represión a hombres, mujeres, niños y ancianos que marcharon desde Trinidad hacia La Paz en defensa del TIPNIS.“Si la Policía tomó decisiones unilateralmente, ¿por qué no se destituyó inmediatamente a los más altos jefes de esa institución como el general Jorge Santiestebán, comandante general de la Policía; general Edwin Foronda, inspector general de la Policía; general Óscar Muñoz Colodro, subcomandante de la Policía y coronel Víctor Maldonado, director de Inteligencia de la Policía?, ¿por qué se premió al coronel Maldonado con el cargo de Comandante General de la Policía?”, preguntó la jurista.También cuestionó “¿por qué el general Muñoz Colodro declaró que recibió la orden de reprimir a los indígenas desde La Paz, y luego transmitió la instrucción al resto de la cadena de mando policial? y ¿por qué el Presidente, Vicepresidente o Ministro de Gobierno no dieron la contraorden para interrumpir el operativo represivo que duró al menos cuatro horas y para que los aviones vuelvan a sus bases? En torno a los aviones, Camacho recordó que el general Tito Gandarillas sostuvo que fue él quien dispuso el traslado de las naves, lo que supondría que ese jefe militar actuó sin conocimiento del Presidente y del Vicepresidente, o que alguien en la Policía dio la orden para el movimiento de aviones hacia Rurrenabaque.En la actualidadEn las últimas semanas el vicepresidente Álvaro García Linera en respuesta por escrito a la fiscal Patricia Santos precisó que ni el presidente Evo Morales, ni el ex ministro de Gobierno Sacha Llorenti conocían sobre la persona que ordenó la represión a la columna de la VIII marcha indígena (Fuente: Erbol).Para el MAS la ex Ministra Chacón no necesita intérpretes, lo señalado por la Dra. Aida Camacho lo único que hace es perjudicar al proceso, aseguró Rebeca Delgado.“Yo creo que quien tiene que aclarar, o dar declaraciones respecto a todos esos temas es la propia ex Ministra Cecilia Chacón y no tener una intérprete o traductora que es el del MSM que más allá de ayudar está perjudicando, lo que yo tengo convicción es que si habido violación de derechos humanos en Chaparina, eso está absolutamente claro, pero ya el tema de establecer responsabilidades corresponde al Ministerio Publico, pero si se política partidariamente estamos arruinados, eso nunca va salir“Por su parte, la senadora Centa Reck manifiesta “Tenían tiempo más que suficiente para tomar conocimiento de los hechos, de saber lo que estaba ocurriendo y nos parece absolutamente improbable que no lo hubieran hecho. Entonces, es un cuento chino que no va ser creído de ninguna manera y que lo deja mal parado al vicepresidente y que es una de auto culpa.La oposición exige que el Gobierno no mienta y tenga la voluntad para poder esclarecer la verdad respecto a quién dio la orden para que la Policía intervenga en Chaparina, según la diputada de UN, Elizabeth Reyes. “Yo creo que el país ha visto que no va conseguir la verdad ni por medio del Gobierno ni por medio del Ministerio Público, el Ministerio Público está de rodillas en este tema al Gobierno nacional pero el país sabe que no se puede haber hecho una intervención que ha durado todo una noche sin que puedan conocerla las máximas instancias del Poder Ejecutivo”.La diputada de oficialismo Rebeca Delgado expresó: “Lo que menos debería pasar es que se politice partidariamente, de que habido violación de derechos humanos la ha habido y eso no podemos negar, pero ya para establecer responsabilidades tiene que decir la Fiscalía, tiene que tener un trabajo responsable eficiente y que se evite la contaminación y más bien sea la investigación”. (Fuente: PAT).El dirigente de la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), Lázaro Tacoo, afirmó que la justicia y la Fiscalía están manejadas por el gobierno nacional y que por esa razón no avanza la investigación sobre la represión policial contra la VIII marcha en defensa del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), ocurrida el 25 de septiembre de 2011 en Chaparina. Manifestó que esa es la única explicación que se hacen los indígenas de tierras bajas del porque después de un año de lo sucedido en Chaparina no se haya identificado a los responsable del hecho.“Nos duele, nos sentimos impotentes, los fiscales son dirigidos por las autoridades del gobierno nacional. El caso Chaparina debe ser esclarecido ya”, sostuvo el dirigente, señaló que si la justicia boliviana no esclarece la violenta represión policial de Chaparina, los indígenas presentarán una demanda internacional para que se realice las investigaciones y se dé con los responsables.OpiniónEs lamentable la situación actual en la que vivimos, la seguridad legal está a disposición del que tiene mayores recursos económicos, mayores influencias, mayor control político, mientras la sociedad esta desprotegida, e incluso hoy está expuesta a que le puedan culpar de algún hecho, sin ni siquiera haber indagado su participación, donde se vulnera el principio de inocencia de cualquier persona.Existe un desgaste y desprestigio generalizado de la justicia boliviana, a tal punto que se promueve la justicia por mano propia. Si el aparato estatal no da señales claras de trasformar el aparato judicial, donde la transparencia sea la base de una igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley, y donde la independencia de poderes sea claramente visible, nuestro Estado estará expuesto a dar síntomas negativos de que el abuso y el exceso de poder se ha establecido en Bolivia a tal punto que los derechos humanos sean pisoteados y atropellados constantemente y demostrando que el poder puede más que la misma sociedad.La sociedad boliviana se merece un replanteamiento general de hacia dónde vamos como Estado y que tipo de Bolivia queremos construir para nuestros hijos, la verdad tiene y debe ser esclarecida, cueste lo que cueste. Se debe de pedir sanciones durísimas a los que reprimieron a los habitantes del TIPNIS, la justicia tiene que volver a la sociedad y no ser un instrumento exclusivo del poder de turno.Estimado lector: ¿Qué tipo de sanciones cree usted que deban de tener los represores de la XVIII marcha del TIPNIS, donde niños y mujeres fueron brutalmente agredidos?*PolitólogoDeBolivia