Chile no asumió obligación para negociar salida marítima, según Canciller Muñoz

La Paz, 27 de septiembre (ANF).- La tesis que ahora Chile tratará de demostrar en el marco de la demanda marítima que continuará sustanciándose en la Corte Internacional de Justicia, según el canciller Heraldo Muñoz, es que su país nunca asumió ninguna obligación jurídica de negociar una salida soberana al océano Pacífico.

Lo que puedo afirmar es que demostraremos que Chile nunca asumió una obligación jurídica de negociar, incluso en los casos en que nuestros países se sentaron a diálogos diplomáticos. Quiero decirlo de manera categórica: la soberanía de Chile no es negociable, afirmó Muñoz a La Tercera.

Asimismo, aseguró que en esta nueva etapa en la que Chile debe preparar su contramemoria en respuesta a la que presentó Bolivia dijo: Vamos a hacer uso de todos los instrumentos y los argumentos, jurídicos, políticos, históricos y comunicacionales», sostuvo.

Bolivia entregó el 15 de abril de 2014 su memoria con los argumentos jurídicos e históricos que sustentan que Chile en diferentes épocas y gobiernos asumió compromisos para resolver el enclaustramiento marítimo. Cosa que niega ese país.

El Canciller manifestó que no se puede hablar de una derrota o victoria sobre el fallo mediante el cual la CIJ se declaró competente para resolver el fondo de la querella que presentó Bolivia y rechazó la objeción preliminar de ese país. Sin embargo, una encuesta realizada por la Universidad del Desarrollo (UDD) de ese país, difundida por El Mercurio, señala que más de la mitad de los chilenos (54%) considera que su país fue derrotado por Bolivia, debido al fallo de la Corte del 24 de septiembre.

  

En su criterio, Bolivia ganó en la formalidad, pero perdió en la sustancia del fallo, al rechazar la Corte un pronunciamiento sobre un supuesto derecho de Bolivia de acceso soberano al mar. Sin embargo, Bolivia en su petitorio le dice a la CIJ que obligue a Chile a negociar de buena fe una salida soberana al Pacífico.

Reconoció que las autoridades sabían que la posibilidad de ganar la objeción preliminar era limitada, no obstante, tampoco podían de ejercer ese paso procedimental al cual Chile.

Por otra parte, y en el marco de las repercusiones que todavía surgen en ese país, el expresidente Sebastián Piñera manifestó que «Bolivia ha logrado establecer esta idea de David contra Goliat y es muy importante que Chile fortalezca su estrategia, no solamente en lo jurídico, sino que también en lo diplomático y en lo político».

Manifestó que la política internacional y comunicacional de Bolivia fue sin duda exitosa, lo que generó más simpatías que hacia Chile.

/NVG