Ing. Jorge Edgar Zambrana Jiménez¿Qué estará redactando esta corte ?Huanacuni cree que el concepto de soberanía cambióEl diálogo con Chile debe lograr avances para ambos países, dijo el excanciller.lunes, 10 de septiembre de 2018 ERBOL / La PazEl excanciller del Estado boliviano, Fernando Huanacuni, considera que si Bolivia se mantiene en el concepto clásico de soberanía territorial en la demanda marítima, no logrará avances en la negociación para lograr acceso al océano Pacífico, según Erbol.“Es que aquí si no somos visionarios, si vamos a estar en ese pensamiento clásico, no vamos a avanzar. Hoy día es una realidad distinta”, señaló Huanacuni.Consultado si es posible negociar el concepto de soberanía y sus alcances, el excanciller dijo que el pensamiento global ya cambió la idea antigua de soberanía.“¿Hoy día qué es soberanía? El concepto moderno del mercado, del pensamiento global ya ha vulnerado la soberanía. Por ejemplo, a través de las redes sociales ¿Qué es soberanía? Hay una invasión absoluta de la soberanía, cambió el concepto”, dijo Huanacuni, sin que nadie pueda entender qué brutalidad estaría pensando la exautoridad. Seguramente quiere convencer al ingenuo pueblo boliviano para que acepte un fallo de La Haya atentatorio a nuestros legítimos intereses, ya que lo más probable es que dicho dictamen de la CIJ especifique que ambas partes, Bolivia y Chile, se sienten a negociar un acceso SIN soberanía.Considera el ex canciller que la negociación con Chile tiene que tener la premisa de lograr beneficio para ambos países. “Hay que tener posibilidades de resultados en esta nueva coyuntura, para que beneficien a ambos, pero también que se resuelva nuestra deuda histórica”, indicó.Huanacuni está convencido de que es necesario crear las condiciones para tener un espacio de diálogo favorable con Chile.“Tenemos que empezar a generar ese espacio de diálogo. Chile está al lado nuestro, somos vecinos, somos hermanos, ahí va a estar siempre”, declaró.Pero, este excanciller no quiere ver que el objetivo político de Chile ha sido siempre el de mantenernos en estado de impotencia, porque tienen miedo de que nos fortalezcamos, lo cual va a suceder de todos modos, y que les llamemos a rendir cuentas de todos sus actos de usurpación territorial.Ningún boliviano va a aceptar un trueque de nuestro Departamento del Litoral por un callejón al norte de Arica, sin puerto propio ni soberano. Tal dádiva merecería el repudio internacional.El país vecino trata de engatusarnos con vueltas y engaños cada vez que se busca reparar la injusticia. Con falsas promesas, cuentos y fábulas, ofrecen corredores sin puerto y enclaves inservibles y sin soberanía marítima.Y encima, existen traidores a la Patria, como Ramiro Prudencio Lizón, que están ofreciendo entregar todo el manantial Silala a cambio del inservible callejón al norte de Arica, y con el agravante que dicho callejón sea sin soberanía, lo cual es contrario al reclamo en La Haya.Con el Tratado de 1904 Chile ha usurpado los territorios arrebatados, a sabiendas, por el derecho internacional, de que ningún Estado puede imponer a otro la renuncia a perpetuidad de su territorio e independencia.Bolivia reclama lo que es suyo propio, a pesar del dominio “absoluto y perpetuo” que Chile le impone con un despojo armado. El Departamento del Litoral, por derecho y por ley es territorio del Estado Boliviano, aunque hoy bajo dominación ilegítima y de facto.No existe hoy la intangibilidad de los tratados en el derecho internacional público; tampoco la eternidad del despojo impuesto por un país sobre otro.