Muchas personas construyen filosofías, ideologías, sistemas de valores y códigos éticos sin haber experimentado verdaderamente aquello que afirman. Elaboran teorías sobre la vida desde el intelecto, convencidas de poseer respuestas definitivas acerca de lo que es correcto y de cómo deberían vivir los demás.
Creen haber encontrado una fórmula universal. Afirman saber cómo debe cambiar el mundo, qué decisiones son las adecuadas y cuál es el camino que todos deberían seguir. Con frecuencia dictan normas de conducta, señalan lo que otros deben hacer o dejar de hacer y presentan sus conclusiones como verdades incuestionables. Sin embargo, la mayor parte de esas afirmaciones proviene únicamente del razonamiento lógico y no de una comprensión nacida de la experiencia consciente.
Existe una diferencia fundamental entre pensar sobre la vida y experimentar la vida. El intelecto analiza, compara y clasifica; la consciencia observa la realidad sin distorsionarla. Cuando una persona vive exclusivamente desde el intelecto, pierde la capacidad de contemplar la totalidad de una situación y termina reduciendo la complejidad de la existencia a simples ideas o conceptos.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Por ello, resulta pertinente formular una pregunta sencilla: si a lo largo de la historia tantos maestros, filósofos, líderes espirituales y pensadores han afirmado conocer el camino correcto para la humanidad, ¿por qué el mundo sigue igual o peor?, ¿por qué el sufrimiento humano continúa presente? Por lo tanto, antes de preguntarnos si alguien puede transformar el mundo, conviene preguntarnos si esa persona ha logrado transformar su propia vida y lleva una vida genuinamente alegre, sensata y equilibrada.
La verdadera autoridad no proviene de los discursos, las conferencias y los sermones sino de la coherencia entre lo que se dice y la manera en que se vive. Quien vive permanentemente atrapado en el conflicto, el sarcasmo, la ansiedad, la frustración, la ira o la infelicidad difícilmente puede afirmar que ha encontrado una comprensión profunda de la existencia, por muy refinadas que parezcan sus teorías.
Algo semejante ocurre con la educación. Con frecuencia se afirma que asistir a la escuela constituye, por sí mismo, el camino correcto para formar mejores seres humanos. Sin embargo, suele confundirse la instrucción con la educación. La instrucción se centra en el «saber», mientras que la educación abarca el «ser» y el «convivir». Si bien ambos podrían estar relacionados, pero no son obviamente lo mismo.
La escuela cumple una función importante de instrucción (denominada comúnmente como educación formal), al transmitir conocimientos y desarrollar competencias que permiten desempeñar un oficio o una profesión. No obstante, un título académico no convierte automáticamente a una persona en más consciente, más sabia, más ética, alegre o más feliz. La formación intelectual constituye únicamente una dimensión del desarrollo humano.
Desde las primeras instituciones educativas organizadas en las antiguas civilizaciones de Mesopotamia (han pasado más de 4000 años) hasta los modernos sistemas escolares masivos consolidados durante los siglos XIX y XX (han pasado más de 200 años), la humanidad ha dedicado miles de años a perfeccionar sus modelos de enseñanza. Aun así, ¿acaso ha funcionado?, siguen existiendo conflictos, violencia, corrupción, guerras, desigualdad, ansiedad y sufrimiento. Esto no significa que la educación formal sea inútil, sino que el conocimiento (producto del intelecto lógico, es un cúmulo de información acumulada en la mente y la memoria) por sí solo no transforma al ser humano.
Frente a esta observación, algunos sostienen que la solución consistiría en incorporar más contenidos de psicología, inteligencia emocional o desarrollo personal. Sin duda, estas disciplinas pueden aportar herramientas valiosas. Sin embargo, el problema persiste cuando quienes las promueven como solución a todo (como si eso fuese una panacea) tampoco reflejan equilibrio, serenidad ni alegría en su propia existencia. ¿Acaso les ha funcionado a ellos mismos lo que pregonan?, cuando resulta evidente que su propia vida es desagradable, no la están pasando bien su propia existencia, no son equilibrados ni gozan de auténtica alegría, sino pura arrogancia absurda, por sus supuestos saberes teóricos, que, en la práctica, denotan vida compulsiva, incapaces de entablar una conversación amena sin discusiones y conflicto, viven siempre reaccionando, en constante tensión, queriendo imponer sus ideas sin que nadie los contradiga, son títeres de sus emociones descontroladas y sus pensamientos tóxicos, pero dicen que van a cambiar al mundo o que desean cambiarlo.
No basta con hablar de paz interior; es necesario vivirla. No basta con enseñar equilibrio emocional; es preciso encarnarlo. De lo contrario, las palabras terminan convirtiéndose en simples construcciones intelectuales desprovistas de autenticidad.
Por ello, la pregunta esencial no es cuánto sabe una persona, sino qué ha transformado realmente en sí misma. Si alguien vive permanentemente dominado por la ira, la frustración, el sarcasmo, el miedo o la insatisfacción, difícilmente podrá sostener que posee la respuesta definitiva para la humanidad.
El mayor peligro de las ideas no experimentadas consiste en que generan ideologías rígidas. Cuando el conocimiento no nace de la experiencia directa, ni son capaces de ver una situación con claridad en 360 grados, fácilmente se transforma en dogma, y el dogma conduce a la intolerancia. Entonces aparecen personas convencidas de que todos están equivocados, excepto ellas mismas, creyéndose llamadas a corregir el mundo sin haber comprendido todavía su propia naturaleza. Creer que todo el mundo está equivocado y que uno mismo posee la verdad absoluta refleja una profunda inflexibilidad mental, un ego inflado, adolecen de un sesgo de certidumbre o dogmatismo extremo y, en la práctica son las personas menos equilibradas y alegres, viven en permanente conflicto interno.
Las personas que creen estar siempre en lo correcto suelen ser problemáticas y rígidas, llevando una vida pesada, dura, desagradable, insatisfecha y miserable (cree que el mundo debe obedecer sus deseos y se identifica demasiado con sus propios pensamientos y expectativas. Espera que la gente o las situaciones actúen siempre como él quiere).
La transformación auténtica nunca comienza imponiendo teorías a los demás. Comienza por uno mismo (el cambio es personal). Una persona verdaderamente consciente no necesita convencer constantemente a otros de que posee la verdad, porque su propia manera de vivir se convierte en su mayor enseñanza.
Lo correcto no puede reducirse a una lista de normas universales, ni a una ideología, una moral rígida o una fórmula aplicable a todas las circunstancias tampoco pretender o imponer que todos hagan y se acomoden a sus designios, porque él tiene la razón. Lo correcto surge naturalmente cuando existe una percepción clara de la realidad, fruto del involucramiento absoluto con la vida.
Donde no existe involucramiento, tampoco existe una experiencia plena de la vida. Vivir exige presencia, atención e inclusión. Significa participar completamente en aquello que se hace, sin dividir artificialmente la realidad entre lo importante y lo insignificante, entre lo sagrado y lo cotidiano.
Cada persona posee capacidades, circunstancias y posibilidades distintas. Lo que resulta adecuado para alguien puede no serlo para otro. Pretender copiar la vida de los demás o forzar a otros a vivir según tus reglas es una forma de negarse a uno mismo, impide aceptar y conocer tu propia forma de ser única. Cada ser humano está llamado a desarrollar plenamente aquello que realmente puede ofrecer desde su propia naturaleza.
Por ello, no existe una fórmula universal para vivir correctamente. Existe, más bien, una manera de estar en la vida: con atención absoluta, sin prejuicios y con total involucramiento.
Ese involucramiento debe manifestarse en todo cuanto hacemos: al trabajar, al conversar, al estudiar, al caminar, al comer, al descansar o incluso al realizar las acciones más sencillas y ordinarias de la existencia. Ninguna actividad es inferior o superior en sí misma; es nuestra mente la que establece esas categorías.
Cuando actuamos sin prejuicios y con plena presencia, cada experiencia deja de ser una obligación para convertirse en una expresión de la vida misma. Entonces desaparece la separación entre quien vive y aquello que vive. En ese estado, lo correcto deja de ser una teoría para convertirse en una consecuencia natural de su accionar consciente.
La vida florece allí donde existe un involucramiento total. Y cuando una persona vive de esa manera, ya no necesita construir ideologías para saber cómo actuar, porque la propia vida, experimentada con absoluta atención, le muestra espontáneamente el siguiente paso.