Rivadeneira señaló que la defensa ya presentó una apelación contra la decisión que mantiene a Arce con detención preventiva.
El presidente Luis Arce en su discurso de despedida. Foto: Captura.
El abogado del expresidente Luis Arce, Fernando Rivadeneira, anunció que presentará una queja ante un juez constitucional y analiza interponer una querella penal en Santa Cruz contra el juez Román Castro Quisbert, a quien acusó de no cumplir un fallo constitucional y de “supeditarse” al Órgano Ejecutivo.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Rivadeneira señaló que la defensa ya presentó una apelación contra la decisión que mantiene a Arce con detención preventiva y adelantó que recurrirá a otras instancias para cuestionar la actuación del juez.
“Vamos a solicitar un recurso de queja ante el juez constitucional, porque es increíble, este juez ordinario Román Castro Quisbert no ha cumplido las directrices de este fallo constitucional”, afirmó en entrevista.
El abogado también anunció que se analiza presentar una querella criminal contra el juez, pero no en La Paz. “Vemos que este juez aquí en La Paz se supedita a las autoridades del Órgano Ejecutivo, a las carteras de Estado. Vamos a interponer esta denuncia penal en el departamento de Santa Cruz”, sostuvo.
La defensa cuestiona que el juez haya exigido que los certificados médicos de Arce sean homologados por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) y que establezcan de manera expresa la existencia de una enfermedad grave para autorizar determinadas medidas.
Según Rivadeneira, el juez reconoció que existieron negativas a solicitudes de salidas médicas del expresidente y que la acción de libertad identificó una vulneración de derechos. Sin embargo, consideró que la autoridad judicial adoptó medidas que, a criterio de la defensa, no cumplen plenamente con la resolución constitucional.
“Ese es el fallo prevaricador de este juez”, afirmó Rivadeneira, quien cuestionó además que Castro Quisbert haya sostenido que los fallos constitucionales no serían vinculantes para su actuación, debido a su jurisdicción y competencia.
El abogado también observó el tiempo concedido a la defensa durante la audiencia. Según explicó, los tres abogados que participaron tuvieron apenas 10 minutos para fundamentar su posición.
“¿Cómo podemos hacer la fundamentación con tan escueto tiempo?”, cuestionó.
Rivadeneira sostuvo que la defensa está convencida de que existieron irregularidades en la actuación judicial y que agotará los recursos correspondientes para cuestionar la decisión y buscar que se cumplan las determinaciones constitucionales relacionadas con la situación jurídica y médica del expresidente Arce.
