Callisaya afirmó que estas normas vulneran los principios constitucionales de igualdad, no discriminación, dignidad y el derecho al libre desarrollo de la personalidad
Una Acción de Inconstitucionalidad Abstracta presentada ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) busca que se declaren inconstitucionales diversos requisitos de admisión al Colegio Militar del Ejército, tales como la estatura mínima, la alopecia congénita o adquirida, y la presencia de tatuajes o marcas corporales por cutting.
El defensor del Pueblo, Pedro Callisaya, informó sobre la presentación del recurso contra disposiciones contenidas en el Reglamento de Admisión de Aspirantes y Postulantes y en el Prospecto de Admisión al Colegio Militar del Ejército «Cnl. Gualberto Villarroel López» para la gestión 2027.
Del Prospecto de Admisión 2027 se impugna el acápite IV, inciso E (numerales 7, 8 y 10, párrafo segundo), los cuales fijan la inhabilitación automática por alopecia y la separación inmediata de los postulantes por contar con tatuajes o marcas en la piel.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Por su parte, el director general de Asesoría Jurídica de la Defensoría del Pueblo, Heriberto Pomier, explicó que estas exigencias morfológicas y estéticas carecen de respaldo en estudios técnicos actualizados que fundamenten su necesidad o idoneidad funcional para la carrera militar. Asimismo, remarcó que representan una descalificación arbitraria que desconoce la diferencia entre aptitud médica real y la simple condición física.
Callisaya afirmó que estas normas vulneran los principios constitucionales de igualdad, no discriminación, dignidad y el derecho al libre desarrollo de la personalidad, al tiempo que restringen arbitrariamente el acceso a la educación superior profesional.
De igual forma, contravienen la jurisprudencia del TCP sentada en la Sentencia Constitucional Plurinacional 0260/2014, la cual estableció que las limitaciones de estatura en institutos de formación militar o policial restringen el derecho a la igualdad sin justificación técnica.
«Presentamos una Acción de Inconstitucionalidad Abstracta y solicitamos la inaplicabilidad temporal de estas disposiciones para la gestión 2027, en protección de los derechos a la igualdad, la no discriminación y la dignidad humana (…)», señaló Callisaya a través de sus redes sociales.