El nuevo Lula

Índice de los Editoriales de Periódicos

1. El Día: Hacia una nueva postergación

2. Bajo el Penoco, El Día: El nuevo Lula

3. Los Tiempos: NACIONALIZACIONES DE AYER Y DE HOY

4. El Deber: Las elecciones en Brasil y el futuro inmediato

5. Cambio: Victoria de Dilma, victoria de Lula

6. La Prensa: Corrupción y fallas normativas

7. El Diario: Escasez de quinua para consumo popular

8. El Mundo: La diferencia

9. Opinión: La corrupción en bienes incautados a ?narcos?

10. Clarín, Argentina: Más muertes por desnutrición

---

El Día: Hacia una nueva postergación

Se ha puesto de moda hablar del litio en Bolivia. En el Gobierno ya nadie menciona el gas, porque hacerlo sería referirse a la peor tragedia ocurrida en el país en el campo energético. La discusión ya no pasa por preguntarse si habrá suficiente gas para los bolivianos, sino cuál será el futuro proveedor de Bolivia. Tal vez Perú o quizás Brasil, aunque no se descarta que, al ritmo que marcha el descalabro de la industria gasífera boliviana, cobre factibilidad aquel fantasioso proyecto denominado “Gasoducto del Sur” que ideó Hugo Chávez y que, más temprano que tarde tengamos que importar gas de Venezuela.

Todas las fantasías que revoloteaban en las cabezas de los que creyeron que el gas sería la salvación de Bolivia y el paradigma de su desarrollo, giran ahora en torno al litio. Comienzan a edificarse castillos en el aire sobre las inmensas reservas del Salar de Uyuni, que según dicen, alcanzan para abastecer la demanda internacional por más de cinco mil años. El erudito vicepresidente Álvaro García Linera es el principal proclamador de esa idea y según él, el futuro es más que promisorio “mientras no cambien las condiciones del mercado”.

Él más que nadie debería saber lo que puede ocurrir en un mercado tan dinámico como el de la energía, donde no caben actores tan desfasados como ésta  “Bolivia del cambio”. Hace menos de una década el país se perfilaba como el principal distribuidor de gas del Cono Sur, con posibilidades de exportar hacia mercados de ultramar y hoy ocupa tal vez el quinto o el sexto lugar el continente, con perspectivas de convertirse en consumidor nato. Lamentablemente estamos avanzando a pasos agigantados hacia ese negro futuro.

=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas

Los que hablan del litio y sus perspectivas parecen no sólo desconocer lo que ha ocurrido con el gas, sino también lo que pasó con este recurso hace un par de décadas. La misma falta de visión que impidió que Bolivia consolide un gran negocio, que pudo haberle reportado ingresos de más de 1.200 millones de dólares anuales en aquel entonces y convertido al país en líder mundial en el rubro, es la que hoy ha vuelto a hacerse presente y que puede conducir a una nueva postergación.

En aquella ocasión, las oportunidades escapadas por Bolivia, fueron sabiamente aprovechadas por Chile y Argentina, convertidos hoy en grandes potencias en la producción del litio, un elemento cuya demanda ha comenzado a crecer de manera exponencial por los requerimientos de la moderna industria automotriz. En los últimos años el país ha tenido la oportunidad de recuperar el tiempo perdido y entablar asociaciones con empresas que llevan mucho tiempo desarrollando esta industria. El Gobierno, en cambio, opta por una salida insólita, que se traduce en un convenio con Irán, que más huele a política que a explotación de un recurso energético valioso. La sorpresa que causó esta propuesta se hizo presente incluso entre algunos miembros del Gobierno del MAS, que sintieron que Bolivia podría arruinar de esta forma algunas conversaciones adelantadas con Japón, Corea del Sur y otros países que sí saben de litio, a diferencia de Irán, que está más interesado en fabricar bombas y armamento pesado. Con este paso, el Gobierno, además de meterse en complicadas aguas de la política internacional, acaba de sellar una nueva postergación para el país.

Parecen no sólo desconocer lo que ha ocurrido con el gas, sino también lo que pasó con este recurso hace un par de décadas.

Ir al Indice

Bajo el Penoco, El Día: El nuevo Lula

El presidente brasileño, Lula da Silva, ha dado las primeras señales que hacen pensar en el papel que va a desempeñar en relación al futuro Gobierno de Dilma Rousseff, ganadora en la segunda vuelta eleccionaria celebrada ayer. Pese a que Lula ha sido el verdadero ganador, porque Dilma era apenas una figurita pegada en su solapa, el Mandatario decidió no asistir al acto central de celebración del triunfo electoral de “su candidata” y afirmó categóricamente “el triunfo es de ella”. La ahora Presidente electa tampoco siguió el conteo de votos en el Palacio Presidencial junto a Lula y optó por hacerlo en su residencia particular en Brasilia junto a algunos de sus allegados. A diferencia de los días de campaña, cuando Lula no tuvo reparos en aparecer como el titiritero de Dilma, la actitud de hoy parece ser otra. Seguir en las mismas de antes podría ocasionar el deterioro de la imagen de Rousseff y obviamente la del mismo Lula, que se convertiría en el artífice de los aciertos, pero también de los errores de su ahijada. Lula quiere hacerse extrañar porque es más que seguro que quiere volver.

Ir al Indice

Los Tiempos: NACIONALIZACIONES DE AYER Y DE HOY

Hubo que esperar 30 años para que el fracaso de la nacionalización de la minería se hiciera evidente. Ahora, casi 60 años después, la historia se repite

Un día como ayer, el 31 de octubre de 1952, hace ya 58 años se escribió una de las páginas más importantes y controversiales de la historia de la economía nacional. Ese día, agobiado por la presión popular que no admitía más dilaciones para el "proceso de cambio" que se había iniciado el 9 de abril del mismo año, el presidente Víctor Paz Estenssoro estampó su firma en el decreto de nacionalización de las minas.

Aún hoy, casi sesenta años después de la medida, no está del todo claro si ésta fue fruto de un plan de gobierno racionalmente concebido para dar inicio a la aplicación de un modelo basado en la estatización de la economía o si fue, más bien, tomada muy a pesar de lo que a los conductores de la "Revolución Nacional" les dictaba su consciencia y sus conocimientos sobre las leyes que rigen la actividad económica de los países y de los pueblos. Lo que sí es bien sabido es que una inmensa mayoría del pueblo boliviano, y especialmente el movimiento obrero aglutinado alrededor de la Central Obrera Boliviana (COB), exigía la eliminación inmediata del "superestado minero".

La idea que dio tanto vigor a esa demanda era muy simple. Consistía en la suposición de que Bolivia tenía una enorme riqueza mineral y que esa riqueza estaba beneficiando a muy pocos empresarios y no a todo el país. Lo que correspondía, por consiguiente, era nacionalizarla y distribuirla equitativamente entre todos los bolivianos.

No hizo falta mucho tiempo, sin embargo, para que tales expectativas resultasen defraudadas. Sólo 30 años fueron suficientes para que en 1982, cuando asumió el Gobierno la Unidad Democrática Popular (UDP), supuestamente la más leal continuadora del proyecto político inaugurado en 1952, se ponga en evidencia lo mucho de ilusorio y lo poco de realista que tenía la idea según la cual la estatización de la economía redundaría en un enriquecimiento de todo el pueblo.

Fue tan estrepitoso el fracaso del Estado como principal administrador de la riqueza minera que para evitar el total colapso de la economía nacional fue necesario, en 1985, desmantelar sin miramientos la principal empresa del país, la Corporación Minera de Bolivia, dejando sin fuentes de trabajo a miles de obreros que jamás recibieron ningún beneficio de la nacionalización que se hizo en su nombre y con su decidido apoyo.

De nada sirvió, lamentablemente, tan penosa experiencia. Es que ahora, pese a lo elocuentes y claras que fueron las lecciones que nos dio la historia, el Gobierno actual, con el apoyo de la mayoría del pueblo boliviano, se empecina en seguir el mismo camino. Y aunque los resultados de los primeros cuatro años de la nacionalización de los hidrocarburos ya se pueden ver en toda su frustrante magnitud, en las altas esferas gubernamentales no se vislumbra ni un asomo de visión autocrítica.

Hubo que esperar 30 años para que el fracaso de la nacionalización de la minería se hiciera evidente y otros tantos para recorrer el camino inverso al cabo de los cuales volvemos al punto de partida. En el caso de la más reciente nacionalización de los hidrocarburos no hizo falta esperar tanto. Cuatro años han sido suficientes para que los resultados de la medida merezcan ser calificados como "catastróficos". ¿Cuánto tiempo será necesario para que se empiecen a hacer las rectificaciones necesarias?

Ir al Indice

El Deber: Las elecciones en Brasil y el futuro inmediato

Tras una dura campaña de cuatro meses, al atardecer del domingo ya se conocieron los resultados de la segunda vuelta en Brasil. El sistema de urnas electrónicas -se usa desde 1996-  le permite al Tribunal Superior Electoral brasileño conocer el escrutinio completo en pocas horas.

Por encima de 135 millones de ciudadanos del gigantesco vecino dieron su veredicto final. En poco tiempo más y cumplidas las formalidades de la transición, Dilma Rousseff –primera mujer presidente en la historia de su país- asumirá el mando de la octava economía mundial, una nación emergente que surge ahora con bríos de potencia en la comunidad internacional luego de los ocho positivos años de la administración del presidente Luiz Inácio (Lula) Da Silva. La candidata triunfante expresó: “Voy a trabajar por un Brasil unido. Tengo una coalición y voy a gobernar en línea con ella, pero para todos los brasileños. Yo no guardo resentimientos”. Rousseff, ex jefa de gabinete de Lula, fue seleccionada por el mandatario como la persona más indicada para continuar su modelo de crecimiento y desarrollo. El candidato opositor, José Serra, no pudo remontar la derrota propinada en la primera vuelta. Aunque Serra inició su campaña con clara ventaja, al correr de los meses perdió mucho terreno mientras sucedía lo contrario con Dilma Rousseff. “Represento un proyecto que inició Lula y que yo tengo la responsabilidad de darle continuidad”, resaltó en repetidas oportunidades esta última, refiriéndose particularmente a los exitosos planes sociales del Gobierno que, con la ayuda del crecimiento económico, sacaron a más de 25 millones de personas de los márgenes de la pobreza. Se puede agregar a esto la bonanza en general y los grandes descubrimientos de nuevos yacimientos de petróleo, los que colocarán a Brasil entre los grandes productores mundiales de un vital rubro energético.  Aunque salpicado por varios escándalos y denuncias de corrupción, Lula siguió ostentando altos índices de popularidad, la que se volcó masivamente a favor de Dilma. Lula fue, además, un decisivo  factor en la campaña, lo que también motivó algunas críticas por su tan explícito apoyo.

Queda mucho por hacer en Brasil. El camino hacia el desarrollo está trazado, pero llegar a las fases finales de progreso con cambio cualitativo tomará todavía tiempo. Así como hay bonanza entre sectores de clase media y se superó parte de la pobreza, aún millones de brasileños siguen esperando una oportunidad para salir de la marginalidad. He aquí uno de los grandes desafíos de la presidenta electa.

Resta ver cómo será la agenda internacional. Es probable que Dilma Rousseff continúe la política de equilibrio hábilmente llevada por Lula, aunque cabe interrogarse si tendrá la misma capacidad de maniobra. Lula pudo balancear adecuadamente sus vínculos con Estados Unidos, Europa, China y Japón, al mismo tiempo que se las arreglaba para convivir con el populismo de Hugo Chávez y Evo Morales e inclusive fue capaz de sostener un acercamiento con el díscolo Irán.

En lo que respecta al área sudamericana, creemos que la nueva mandataria continuará impulsando las políticas integracionistas del Mercosur y de Unasur. Con Bolivia, confiamos en que la sólida relación existente se mantenga, pero debemos admitir que la sombra del creciente narcotráfico proveniente de nuestro territorio introduce preocupantes variables que solamente el tiempo despejará o acelerará. La agenda del gas, será de suyo también vital.

Un nuevo ciclo brasileño se abre, en simultáneo con una promesa de continuidad avalada por el éxito de la actual gestión. Veremos qué nos depara el futuro inmediato, ya que Brasil -por su propia magnitud- ejerce una clara influencia continental, regional y vecinal. Por ahora, saludamos el triunfo democrático en el hermano país. Le deseamos lo mejor a la nueva administración  de Dilma Rousseff que pronto se iniciará formalmente.

Ir al Indice

Cambio: Victoria de Dilma, victoria de Lula

El Partido de los Trabajadores (PT) logró los votos necesarios, 55,9 por ciento, para seguir adelante con el proceso independentista iniciado por Luiz Inácio Lula da Silva. El gigante latinoamericano, como se conoce al Brasil, pasó por una serie de gobiernos liberales que, con su estilo predador, dejaron al país con enormes deudas, pero sobre todo con un alto índice de desempleo.

El Partido de los Trabajadores, una vez en el gobierno con la presidencia de Luiz Inácio Lula da Silva, logró bajar notoriamente el desempleo, hizo avances en la economía del país hasta ubicarlo en el octavo lugar en el concierto internacional y  la justicia social avanzó con una política centrada en los brasileños más pobres.

En el campo de la diplomacia, el gigante continental mostró un firme apoyo a todos los países que buscan su independencia de las potencias capitalistas y apostó por un mundo multipolar. Brasil es y será un firme aliado de Bolivia, Venezuela, Cuba, Ecuador, Argentina y cualquier otro país que piense primero en los marginados y desposeídos.

Cuando desde la base militar de Palmerola, en Honduras, se interrumpió la democracia de ese hermoso país centroamericano, el depuesto presidente constitucional, Manuel Zelaya, contó con el apoyo militante y comprometido del Gobierno brasileño, que le ofreció refugio para enfrentar pacíficamente al golpismo desde su embajada.

Llegado el momento constitucional de la renovación, el Partido de los Trabajadores escogió a Dilma Rousseff para la continuidad del proceso político. La candidata, economista de profesión, fue una exitosa ministra de Energía, militante comprometida y torturada por las dictaduras que ensombrecieron el continente por órdenes foráneas.

Como vemos, Dilma es una mujer militante de la liberación desde estudiante y estamos seguros de que los procesos emprendidos por el Partido de los Trabajadores seguirán adelante sin detenerse. Mientras, la derecha logró contar con un candidato que, como cabeza del gobierno de Sao Paulo, logró un buen ascendente en el electorado a través de actividades sociales que llegan a la población.

Sin embargo, para poder enfrentar a la candidatura de Dilma Rousseff, al culminar la campaña de la primera vuelta, Serra sacó a relucir un arma poderosa para la fe, una propuesta de no penalizar el aborto.

Éste es un tema altamente sensible para un pueblo de probada fe católica; a la campaña electoral entró la Iglesia, que desde los púlpitos y su jerarquía pidió no apoyar la candidatura de Rousseff. Mostrando, una vez más, que para la Iglesia el aborto es una cuestión de alta política e intervencionismo en los países que considera de su esfera de influencia.

Esta nueva "bola de fuego", como dicen los expertos en marketing político, evidentemente restó votos al Partido de los Trabajadores, logrando que José Serra fuerce, por un muy pequeño margen, el hecho de que Dilma no logré el 50 por ciento en la primera vuelta electoral y se tenga que dar el balotaje que se verificó ayer con los resultados conocidos.

La campaña para la segunda vuelta fue calculada por los asesores de marketing político de Serra, recrudeció la guerra sucia, la problemática del aborto entró como punta de lanza para destruir la imagen de la mujer política de izquierda, todo esto fue lamentado por dirigentes políticos brasileños y latinoamericanos.

Pese a todo, Dilma Rousseff logró pasar con holgura el necesario 50 por ciento y así el Partido de los Trabajadores con Dilma Rousseff ganó las elecciones, y con ello también gana el pueblo brasileño y el resto de América Latina.

La ex jefa de gabinete de Lula lo sucederá en la Presidencia el 1 de enero de 2011. "Gobernaré para todos, conversaré con todos", afirmó Rousseff ayer, tras votar en Porto Alegre, estado de Río Grande do Sul (sur).

Dos aspectos llaman la atención en estas elecciones. El primero es que cada vez más los pueblos latinoamericanos tienen confianza en la presencia de las mujeres en gestión de gobierno, un claro avance frente a las posiciones machistas y decididamente marginadoras.

Con Cristina Fernández, de Argentina; Michelle Bachelet, de Chile, y Laura Chinchilla, de Costa Rica, se constituye en una de las cuatro mujeres que ganaron elecciones presidenciales en los últimos diez años, sin contar con las anteriores que lo fueron en diversas circunstancias, como Lydia Gueiler en Bolivia. La otra es que la problemática de la despenalización del aborto ya no es un arma política del conservadurismo. Toda la propaganda política desplegada a partir de esta problemática humana no ha dado el resultado esperado.

Cuando los gobernantes piensan y actúan en favor de sus poblaciones marginadas y desposeídas de derechos, es seguro que los pueblos seguirán apoyándolos porque ven sus esperanzas encarnadas en ellos y ellas.

La continuidad del proceso liberador latinoamericano también se encuentra de fiesta, pues Unasur seguirá contando con un miembro propositivo y creador. El derecho a la soberanía seguirá un rumbo cierto hacia formas cada vez más avanzadas de relaciones intercontinentales, sobre todo de los países que no se encuentran entre los poderosos. Para Bolivia, la continuación de las políticas petistas también es sinónimo de avance en nuestras posibilidades económicas.

Cuando los gobernantes piensan y actúan en favor de los marginados y desposeídos de derechos, es seguro que los pueblos seguirán apoyándolos porque ven sus esperanzas encarnadas en ellos y ellas. El proceso de liberación de América Latina está de fiesta.

Ir al Indice

La Prensa: Corrupción y fallas normativas

Si la fiscalización no dio resultado fue porque apostó a lo ?posterior?. Los corruptos tuvieron así un espacio libre para desviar los recursos…

Sería injusto que por aparecer Bolivia en la nómina de los países más corruptos del mundo, difundida hace poco por la organización Transparencia Internacional, se le eche sapos y culebras al actual Gobierno. Tampoco se le puede responsabilizar del mal o calificar a todos sus miembros de ?corruptos?.

Debe tomarse en cuenta que la corrupción es un mal universal que castigó a la sociedad desde siempre. Actualmente, en algunos países asume mayor recurrencia que en otros, como lo demuestra el sondeo perceptivo de Transparencia Internacional.

No es una novedad que los índices del mal se mantengan bajos en países altamente desarrollados como los del norte europeo, en los que una idónea correspondencia entre la economía y la cuestión social afirma la democracia y la ética en un buen porcentaje de quienes rigen y administran la cosa pública.

En cambio, el mal no se extingue en países de escaso o bajo desarrollo económico?social, donde la desocupación, los bajos niveles de ingresos y educación rebajan a grados extremos tal comportamiento en los referidos niveles.

En Bolivia se tiene conciencia de que la corrupción desfigura la imagen del país en la comunidad internacional. Se sabe, igualmente, de la forma en que mete las manos en esos recursos del Estado que son de todos los bolivianos. Es por eso que desde hace mucho tiempo cuantos pasaron por el Poder Político trataron de combatir y acabar con el mal de algún modo. Hace algunas décadas el líder socialista Marcelo Quiroga Santa Cruz creyó que le daría fin con su proyecto de ley sobre la materia. Posteriormente, tras varios años del retorno de la democracia en Bolivia, uno de los gobiernos puso en vigencia la Ley Safco con toda una normativa de control y fiscalización del manejo de los recursos del Estado. No dio mayor resultado. La corrupción siguió imperando, particularmente en la Aduana y otras reparticiones públicas, así como en el régimen de contratación de bienes para el Estado y de licitación de obras públicas y servicios.

Recién nomás la ministra anticorrupción reveló en un informe que existen 252 denuncias que muestran que el daño hecho al Estado por las gestiones de los últimos 20 años es de más de 1.040 millones de dólares, cuyo 20 por ciento corresponde al Gobierno actual. Y nada ni nadie pudo acabar con la corrupción de ventanilla. La coima, hasta hoy, tanto de ida como de vuelta, sigue vigente?

Si el control y la fiscalización no dieron resultado fue porque apostaron a lo ?posterior?. Se desentendieron del seguimiento previo al manejo de los recursos. Los corruptos tuvieron así un espacio virtualmente libre para desviar los recursos a su bolsillo o al de sus cómplices. Muchas veces pasaron años hasta que la instancia ?posterior? de control y fiscalización de la Contraloría General de la República comprobara el ilícito. Demasiado tarde. La plata ya era irrecuperable?

El actual Gobierno padece también las consecuencias de la falla de normativa. Gracias a ésta, el mal brota en niveles medios e intermedios de la burocracia estatal, sin que ello sirva de base para calificar de corruptos a todos los hombres del MAS. Es que los corruptos no son todos, sino unos cuantos. Lo malo es que en todo tiempo siempre proyectaron su ominosa sombra a todos los demás?