Organización que vela por los derechos humanos advirtió que la presidenta podría ser investigada por los mismos delitos que el exdictador Alberto Fujimori. “Durante 29 sesiones del Consejo de Ministros, Boluarte habría podido frenar acciones, pero no lo hizo”, detalla informe.
En su último mensaje a la nación por 28 de julio, la presidenta de Perú pidió perdón a los familiares de los fallecidos en las protestas antigubernamentales.
Fuente: Infobae
La presidenta Dina Boluarte podría incurrir en los mismos delitos cometidos por el exdictador Alberto Fujimori. Según lo revelado por el segundo informe de Amnistía Internacional, publicado este jueves 18 de julio, durante el periodo de conflicto que suscitó su ascenso al poder, la jefa de Estado podría ser investigada como autora mediata de graves violaciones a derechos humanos.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El contundente informe precisa, en sus más de 80 páginas, la existencia de patrones intimidatorios por parte del Estado durante las marchas contra Dina Boluarte. Además, se ha precisado la presencia constante de la mandataria en al menos 29 reuniones de Consejo de Ministros, en las que nunca existió un pedido expreso de su parte para frenar las acciones de abuso perpetradas por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú.
“Como jefa suprema de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, la presidenta tenía en su mandato la posibilidad de encausar las acciones de los ministros de Defensa e Interior quienes, por su parte, son responsables de las fuerzas armadas y la policía respectivamente. Es más, según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la República de Perú, en su sentencia de 2009 en contra del expresidente Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad durante el conflicto armado interno en el país; la presidenta Dina Boluarte podría ser investigada como posible autora mediata de las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante las protestas”, se detalla en el documento al que Infobae Perú tuvo acceso.
Informe de Amnistía Internacional precisa la existencia de crímenes contra los derechos humanos. Infobae Perú.
El informe, que gira en torno a un total de cinco puntos claves, los mandos policiales dieron órdenes con consecuencias letales, los mando militares causaron disparos contra personas indefensas, durante meses, la presidenta tuvo la oportunidad de detener las muertes y no lo hizo, los ministros no hicieron rendir cuentas a policías y militares; y que a pesar de los avances, la Fiscalía no ha investigado a fondo en la cadena de mando.
En la conferencia de prensa que conlleva la presentación de dicho informe, Madeleine Penman, de Amnistía internacional, alertó que la responsabilidad de Boluarte estuvo presente en todo momento durante los meses de conflicto social. Según el informe, en el que se obtuvieron las actas de Consejo de Ministros durante el periodo de las protestas, Boluarte tuvo la posibilidad de pedir el cambio de tácticas en 29 oportunidades, y simplemente, no lo hizo.
“Obtuvimos las actas del Consejo de Ministros durante todos esos meses y encontramos que la presidenta de la República asistió, presidió, a 29 reuniones, algunos que duraron por horas y no tomó la oportunidad para ordenar un cambio de tácticas real durante todo ese tiempo”, detalló Penman, citando a lo advertido por dicho informe.
Planes de operaciones de la PNP catalogaron a ciudadanos como»barreras humanas» y deshumanizaron a manifestantes, advierte Admistía Internacional. Infobae Perú.
Otro detalle que resalta el documento es que en los planes operativos de la Policía Nacional, existieron dos claros hechos que propiciaron la comisión de crímenes de lesa humanidad. En primer lugar, el terruqueo constante propiciado por los mismos altos mandos sin pruebas fehacientes que acrediten la existencia de “fuerzas adversas”; y la permisividad para el uso de la fuerza letal. Ello, al advertir que en todos los planes operativos se veía a ciudadanos como “barreras humanas”.
“Amnistía Internacional pudo revisar múltiples planes de operación de la PNP y encontramos que en todos esos planes de operación hubo dos constantes. La primera fue el ‘terruqueo’, (…) aunque hasta el día de hoy en ningún plan operativo de la PNP amnistía internacional ha podido encontrar pruebas de que eso ha sido cierto; y el segundo concepto constante en los planes de operación de la policía nacional fue la permisividad para el uso de la fuerza letal”, detalló Penman.
Según lo advertido por Amnistía Internacional, “tanto el derecho peruano como el derecho internacional, son claros en decir que no hay que usar balas en manifestaciones. Pero en ese sentido, la policía ignoró toda lógica y los planes permiten el uso de grupos de fusileros”. “La misión expresa de todos los planes fue ‘retirar obstáculos’, pero también retirar ‘barreras humanas’, y para ese fin fueron proveídos los policías con armas largas”, se detalló tanto en la conferencia como en el informe.
Este informe termina por completar el registro del ciclo de abusos que tanto las Fuerzas Armadas como la Policía Nacional del Perú habrían cometido en contra de 49 peruanos que fueron asesinados durante las marchas contra la jefa de Estado, así como contra más de 500 personas heridas grave y levemente producto de la represión policial.