Citan otra vez a prefecto Costas y a vocales por la consulta. Un fiscal de Sucre tomará declaraciones. Cívicos convocan a la población a ir a la Fiscalía.
Notificados. El fiscal de Recursos Iván Montellano (seg. de la der.), cuando citaba a los miembros de la Corte Electoral
Gustavo Ondarza | EL DEBER
Citan otra vez a Costas y a vocales por la consulta
Proceso. La Contraloría los acusa de malversar fondos en el referéndum por el Estatuto Autonómico. En junio de 2008, la justicia archivó una denuncia similar. Los vocales de la CDE declararán hoy
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Una nueva citación judicial reabre la posibilidad de un juicio penal contra funcionarios de la Prefectura, entre ellos su titular Rubén Costas, los consejeros departamentales y los vocales de la Corte Departamental Electoral, por haber convocado y llevado a cabo el referéndum por el Estatuto Autonómico el 4 de mayo de 2008.
Ayer llegó de Sucre el fiscal de Recursos Iván Montellano para comenzar a entregar las respectivas citaciones. En la mañana lo hizo en persona a siete vocales electorales, entre ellos a su presidente Mario Orlando Parada, y por la tarde envió a un policía para que pegue las notificaciones en la pared del edificio prefectural, destinadas a cinco funcionarios, a la cabeza del prefecto Rubén Costas y 23 consejeros departamentales.
La acusación interpuesta por Gabriel Herbas, contralor General del Estado, es por los supuestos delitos de malversaciones, resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes y otras, según reza el documento.
Curiosamente, el caso es similar al denunciado por representantes de movimientos sociales afines al MAS, contra Costas en junio de 2008, y el cual fue archivado por la fiscal de Recursos, Mirna Arancibia, seis meses después. Entonces, la autoridad judicial determinó que no existían los tipos penales para establecer que Costas cometió los referidos, más sedición, como interpusieron los denunciantes.
Consultado al respecto, el fiscal Montellano señaló que él está cumpliendo su labor y que no conoce los antecedentes al respecto, pero que en todo caso será la investigación la que determine si hubo un fallo sobre el mismo delito.
A diferencia de la primera acusación, esta vez el caso se ventilará en la jurisdicción de Santa Cruz, con la participación de dos fiscales del Distrito, y el control jurisdiccional del juez de Instrucción Luis Tapia Pachi. “Sí, me tocó llevar el caso”, confirmó éste.
Sobre el tema, el director jurídico de la Prefectura, Vladimir Peña, calificó la denuncia y el proceso como arbitrarios porque “nunca recibimos ningún control ni dictamen de auditoría al respecto por parte de la Contraloría General”.
Aún así, dijo que si son convocados por autoridad competente y en base a la legalidad, tanto Costas como los demás acusados se presentarán para defenderse.
Peña también hizo referencia al juicio que afrontó Costas y el cual fue archivado.
Las declaraciones informativas para los vocales electorales están previstas para hoy, a partir de las 8:00, en la Fiscalía de Distrito, en tanto que para los de la Prefectura, mañana desde la misma hora.
En la Contraloría General del Estado aseguran que la convocatoria y puesta en marcha del referéndum autonómico de ese entonces, fue ilegal y que la Prefectura malversó más de Bs 10 millones para su realización.
La Prefectura aduce que todo tiene sustento jurídico legal, de acuerdo con la Ley de Referéndum y las normas electorales, y con las propias normas y decretos que emitió el Gobierno nacional y, sobre todo, por la anterior Constitución Política del Estado.
Por su parte, el presidente de la Corte Electoral aseguró que allí no se “tocó” un solo centavo y que se limitaron a administrar el proceso electoral en cuestión.
A los correteos
– Expectativa. El anuncio de las notificaciones fue conocido desde tempranas horas. El fiscal Montellano, con el apoyo de un efectivo policial, comenzó a citar en principio a los vocales electorales en el edificio de la CDE.
– Asistencia. En la Corte Electoral, su presidente, Mario Orlando Parada, y los vocales José Ernesto Zambrana, Willam Padilla, David Antelo y Eliane Roca recepcionaron las citaciones. Fernando Castedo dejó el lugar para no hacerlo, pero el documento lo dejaron en secretaría. No estuvo la vocal Ida Olender por baja médica.
– Al margen. Los vocales Víctor Hugo Claure y Santos Gómez Hoyos quedaron al margen porque no fungían como tales cuando se realizó el referéndum. Sí José Ayala, que aunque ya no está en el cargo, también administró ese proceso electoral.
– Abucheos. El fiscal Montellano debió dejar en forma apresurada y con escolta policial el edificio prefectural, casi al medio día, cuando quiso notificar en el lugar, porque fue abucheado por algunos funcionarios de la entidad. “Son unos cuantos inadaptados”, dijo después.
– Delegación. Al final de la jornada, el fiscal señalado optó por instruir a un policía a llevar las citaciones a la Prefectura, quien al no poder ingresar, dejó las mismas en la parte de afuera.
– Respaldo. El Comité pro Santa Cruz se solidarizó con los notificados.
El proceso autonómico fue ilegal
Juan Carlos Salame / Abogado
Todo funcionario público está sometido a la CPE y a las leyes, como también a lo que dicta la Contraloría. Cuando hay una acusación de uso indebido de recursos, como la malversación, se debe responder por la misma.
En este caso, hay una citación que está siendo dirigida por un juez competente y en la jurisdicción debida, por lo tanto se tiene que ir para defenderse.
Lo concreto es que el proceso del referéndum por los estatutos autonómicos fue ilegal, pues todos estamos sometidos a la Constitución, que en la anterior, según el artículo 228 y en la actual en el 410, habla de la primacía de esta ley, por lo que no podemos estar por encima de ella.
La CPE avala el Estatuto Autonómico
Manfredo Menacho / Vice decano de Derecho
Hay una CPE que se aprobó en un referéndum y en ella reconoce la autonomía departamental, e inserta varias competencias en este tipo de administración pública.
El hecho que la Constitución lo diga así, está reconociendo competencias y atribuciones que están contempladas en el Estatuto Autonómico, y por ende lo está consolidando y legalizando de hecho y derecho, como también a la actividad, en este caso la consulta, que se hizo para su aprobación.
Empero, las autoridades que administraron ese proceso, deben hacer sus descargos correspondientes ante la misma Contraloría, en un recurso jerárquico, para que se deslinden de responsabilidades.
Activan juicio por gastos en el referéndum
Un fiscal de Sucre llega a tomar declaraciones a los vocales de la Corte Electoral y a citar a Rubén Costas por la consulta.
EL DÍA
Miércoles, 30 de Septiembre, 2009
Los nueve vocales de la Corte Departamental Electoral (CDE) fueron sorprendidos ayer con citaciones para declarar hoy ante la Fiscalía de Santa Cruz, acusados de malversación de fondos, resoluciones contrarias a la Constitución, incumplimiento de deberes y conducta antieconómica por haber administrado el referéndum por estatutos el 4 de mayo del 2008, entregadas por el fiscal de Sucre, Ivan Montellano, quien también buscó al prefecto Rubén Costas, a los cuatro secretarios y los 23 consejeros departamentales en la Prefectura, pero no fueron encontrados y de donde salió “corriendo” porque fue insultado .
“Lo lamentable es la inoportunidad de un proceso que yo quiero calificarlo de político en un momento en que el calendario electoral está en pleno desarrollo, así de claro y se lo digo que la Corte está en plena administración de un proceso biométrico, pero esa es la vida, así nos vamos a defender y bueno tendrán que vencernos”, dijo el presidente de la Corte Departamental Electoral (CDE), Mario Orlando Parada, luego de recibir en su despacho la notificación de manos del Fiscal de Sucre.
La autoridad electoral confirmó que hoy se presentarán a las 8.30 en la Fiscalía y que asumirán su defensa aclarando que la CDE sólo administro el referéndum y que en ningún momento recibieron dinero, señalando que la Prefectura asumió por resoluciones del Consejo Departamental éstas funciones, por tanto, negó que haya malversación de fondos.
El fiscal Montellano se movilizó junto a un agente de la Fuerza Especial de Lucha contra el Crimen, con más de 30 citaciones, pero no llegó a entregarlas en su primer día en Santa Cruz, pero que espera repartirlas en el transcurso de los dos días que se quedará.
En tal sentido informó que las investigaciones se abrieron por denuncia del Contralor General de la República, Gabriel Herbas (designado por el MAS) y que trabajará con dos fiscales cruceños en el caso, explicando que aún está en la etapa de investigación y que estas declaraciones servirán para determinar el grado de implicación de los denunciados.
En la CDE fue recibido por todos los vocales, quienes firmaron una a una las citaciones; sin embargo, esto no sucedió en la Prefectura, donde llegó a las 11.00 de la mañana y subió directamente al tercer piso, que da acceso al despacho prefectural, después de unos 15 minutos de espera lo enviaron a la secretaria jurídica en el primer piso, dirigida por Vladimir Peña. En el recorrido recibió los primeros insultos que lo identificaron como “masista”.
Ya en la oficina, según funcionarios prefecturales, Montellano no quiso dejar las notificaciones porque no se encontraban los acusados. A la salida y un poco nervioso recibió nuevos abucheos que lo llamaban “servil al Gobierno”, “terrorista”, “anda investiga al Rambo”. El Fiscal salió corriendo de la Prefectura, señalando después que se trató de inadaptados y advirtiendo que no se frenarán las citaciones.
Luego de media hora el secretario de justicia, Vladimir Peña junto al secretario de autonomías, Carlos Dabdoub explicaron que el Fiscal no quiso dejarlas a un funcionario de menor jerarquía al encontrarse ellos en reunión de gabinete y el prefecto Costas que está en San Miguel. Sin embargo, Peña sostuvo que mientras sigan los procedimientos se presentarán ante las instancias correspondientes, recordando que ya el Gobierno les inició un primer juicio por la administración del referéndum por los estatutos y que la Fiscalía archivo los obrados por no encontrar pruebas suficientes.
“Esto se trata de una cortina de humo con el propósito de desviar la atención y particularmente a los medios de comunicación a otros hechos porque francamente están mostrando otra cara de la moneda que no tenía ese el caso de la masacre de Pando y el caso de lo que ocurrió en el hotel Las Américas donde cada vez más aparecen evidencias que demuestran la participación del Gobierno”, dijo Dabdoub.
10 millones de bolivianos se gastó en el referéndum por los estatutos el 4 de mayo 2008.
3 fiscales son los que investigan la malversación de fondos liderado por un sucrense.
30 citaciones Son las que el fiscal designado, Iván Montellano pretende entregar.
Convocan a la población a ir a la Fiscalía
El presidente del Comité pro Santa Cruz, Luis Núñez, convocó ayer a la población para que asista hoy desde las 8.00 de la mañana a la Fiscalía y respalden a los vocales de la Corte Departamental Electoral que deben declarar acusados de malversación de fondos por administrar el referéndum por los estatutos.
“Esto es una cortina de humo que está promoviendo el Gobierno para distraer la atención de la opinión pública y hacer que la gente y la prensa se olvide del capitán Andrade, que resultó ser el principal operador de la masacre en el hotel Las Américas”, dijo el cívico respaldando también al Prefecto.
ACUSADOS
Vocales• El presidente de la CDE, Mario Orlando Parada y otros ocho vocales fueron convocados a declarar hoy por haber administrado el referéndum por estatutos autonómicos el 4 de mayo del 2008 en el que el Sí ganó con 86%.
Prefecto y el ejecutivo • El prefecto Rubén Costas junto al secretario de hacienda, José Luis Parada; el de justicia, Vladimir Peña; el general, Roly Aguilera y el de autonomías, Carlos Dabdoub figuran en la acusación del Contralor de la República.
Consejeros • En ese momento habían 23 consejeros departamentales que aprobaron una resolución para que el Prefecto convoque al referéndum revocatorio. Se explicó que el dinero salió de la reducción de los gastos de la partida para no afectar las inversiones que se estaban haciendo.