Un juez de La Paz niega cesación a la detención preventiva de Gabriela Zapata; su Defensa no desvirtuó riesgo procesal. A la fecha, la exnovia de Evo Morales cumple 10 meses de detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores.
GABRIELA ZAPATA JUNTO A SUS ABOGADOS EN AUDIENCIA DE CESACIÓN DE DETENCIÓN.
Expareja de presidente Morales pretendía trabajar como vendedora de autopartes
El Diario / La PazGabriela Zapata, expareja del presidente Evo Morales, pretendía salir en libertad presentando un contrato de trabajo, para ocupar el cargo de ejecutiva de ventas en una importadora de autopartes en la Zona de San Pedro, con un sueldo de 3.500 bolivianos.La información se dio a conocer durante la audiencia que se desarrolló ayer en el Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción, en cuyo lugar la exgerente comercial de la empresa China CAMC, presentó una solicitud de cesación a la detención preventiva que cumple en la cárcel de mujeres de Miraflores, desde hace 10 meses.El pedido fue observado por falta de acreditación de la empresa contratante y los horarios de trabajo.Durante la audiencia, que se instaló a las 9:00 y duro hasta las 12:30, se observó a Zapata en una actitud pasiva, con una clara disminución de masa muscular que al momento de la lectura de la resolución por parte del juez, tuvo que retirarse a un rincón de la sala por una tos intensa.A su salida, cuando ya el juez había rechazado su pedido custodiada, Zapata un una postura impasible, no contestó ninguna pregunta de los periodistas y fue llevada por sus custodios de retorno a la cárcel.Zapata presentó un contrato de trabajo “a futuro” en el cual se señalaba que ella pretendía trabajar como ejecutiva de ventas en la empresa de importación de autopartes “Yoshimi”, ubicada en la zona San Pedro, en un horario de trabajo de 08:00 hasta las 18:00, horas, que “sobre pasan lo que señala la ley general del trabajo”, según detalló Lourdes Alba, asesora jurídica de la Universidad Mayor de San Andrés, que rechazó esta solicitud, y fue confirmada por el juez Iván Perales.Alba estuvo presente, pues la UMSA sigue un proceso contra Zapata, una acusación particular por los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, referido al título de abogada que la exgerente de la CAMC ostentaba y que cuyo código es inexistente en los archivos de esta casa superior de estudios.La jurista explicó que dicho contrato no cuenta con un documento que acredite que el negocio está inscrito en Fundempresa, tampoco se presentó un Número de Identificación Tributaria (NIT), ni se logró verificar rúbrica alguna, ya que el mismo fue presentado sin firmas.El contrato que Zapata pretendía firmar debía ser rubricado también por Vicenta Portugal, titular de la empresa de importación de autopartes “Yoshimi”.
Juez Perales niega cesación a la detención preventiva de Zapata
Defensa no desvirtuó riesgo procesal. A la fecha, Zapata cumple 10 meses de detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores.La Paz / EL DIARIOEl juez Iván Perales, presidente del Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción de La Paz, resolvió negar la solicitud de cesación a la detención preventiva, presentada por la ex pareja del presidente Evo Morales, Gabriela Zapata, en caso de Tráfico de Influencias, en el que se involucró también al ministro de la Presidencia Juan Quintana.“Se determinó rechazar la solicitud luego de que la defensa (de Zapata) no logró desvirtuar ningún riesgo procesal y se mantiene la detención preventiva”, señaló Perales en breve contacto con los medios de comunicación.CINCO DELITOSZapata es acusada por la presunta comisión de los delitos de legitimación de ganancias ilícitas, falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, contribuciones y ventajas ilegitimas, además de uso indebido de bienes y servicios públicos. Al momento, guarda 10 meses de detención preventiva en el Centro de Orientación Femenina de Miraflores.En audiencia, Perales fundamentó que la expareja del presidente Morales no presentó respaldos legales a la documentación sobre una actividad lícita por la que pretendía lograr una medida sustitutiva, desvirtuando los riesgos procesales relacionados al artículo 234 numeral 1, del Código Procesal Penal, por el cual Zapata debía acreditar tener una familia constituida, un domicilio legal y trabajo o actividad lícita.CERTIFICADOSin embargo, en el caso de la familia, Perales señaló que la acusada presentó el certificado de nacimiento de sólo una hija menor de edad, dejando en duda cual es la observación respecto de este punto.En el caso del domicilio, la defensa técnica de Zapata, según la resolución de Perales, no acreditó un domicilio permanente e hizo referencia que si bien se había presentado un documento avalado por notario de fe pública, faltó otros tipos de documentación legal.El domicilio que pretendía acreditar Zapata es la mansión de “La Rinconada”, de propiedad de Ximena Fortún, implicada en el segundo caso que se tiene en contra de la expareja de Morales, por la suplantación de un hijo.Marcelo Tamayo, abogado de Zapata, negó dar declaraciones a la prensa, pero en audiencia señaló que el riesgo de fuga se fundó sin ningún elemento investigativo, sin embargo, el Ministerio Público aseguró que en la audiencia de medidas cautelares se demostraron los suficientes indicios de convicción que presumen los preparativos de Zapata para salir del país, además del riesgo de obstaculización del proceso.Otro elemento que Perales mencionó en audiencia, es el de que la defensa de Zapata no tomó en cuenta una resolución emitida en julio con la ampliación de delitos y que también señalan riesgos procesales.Dentro de ese caso, existen otros cinco acusados y se espera que en enero se llame a la audiencia de apertura de juicio oral y contradictorio.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas