La propuesta no incluirá a los ahorros de la gente en los bancos. Analistas piden cautela para evitar ‘persecución política’. Depósitos superan los $us 7.000 millones.
La Paz / ANF.- El ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce Catacora, aclaró ayer que la propuesta oficialista de suspensión del secreto bancario alcanzará sólo a funcionarios públicos jerárquicos del Gobierno, parlamentarios, gobernadores y alcaldes, y no así al resto de la ciudadanía.
“Lo que el Gobierno nacional está pensando es reglamentar el artículo 333 de la nueva Constitución (Política del Estado), para que políticos, funcionarios jerárquicos del Órgano Ejecutivo, de las prefecturas y municipios puedan voluntariamente renunciar al secreto bancario en aras de la transparencia”. El mencionado artículo indica que “las operaciones financieras realizadas por personas naturales o jurídicas, bolivianas o extranjeras, gozarán del derecho de confidencialidad, salvo en los procesos judiciales, en los casos en que se presuma comisión de delitos, en los que se investiguen fortunas y los demás definidos por la ley. Las instancias llamadas por la ley a investigar estos casos tendrán la atribución para conocer dichas operaciones financieras, sin que sea necesaria autorización judicial”.
La autoridad gubernamental negó que esta propuesta busque afectar a los ciudadanos que tienen sus cuentas en el sistema bancario y señaló que el objetivo es promover la transparencia en los cargos públicos y evitar que los funcionarios se enriquezcan a costa del erario nacional. La Prensa
Funcionarios públicos sin secreto bancario
Proyecto. El Gobierno aclaró que la investigación de fortunas alcanzará sólo a funcionarios públicos y cargos jerárquicos. Analistas piden cautela para evitar ‘persecución política’
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El Deber
Carla Paz Vargas y ANF
La propuesta oficialista de suspensión del secreto bancario alcanzará sólo a funcionarios públicos jerárquicos del Gobierno, parlamentarios, gobernadores y alcaldes y no así al resto de la ciudadanía, aclaró ayer el ministro de Economía y Finanzas, Luis Arce.
Explicó que el Gobierno está pensando en reglamentar el artículo 333 de la Constitución Política del Estado (CPE) en la que políticos, funcionarios jerárquicos del órgano Ejecutivo, de las prefecturas y municipios puedan voluntariamente renunciar al secreto bancario en aras de la transparencia.
La autoridad negó que la propuesta busque afectar a los ciudadanos que tienen sus cuentas en el sistema bancario y señaló que el objetivo es promover la transparencia de los cargos públicos y evitar que los funcionarios puedan enriquecerse a costa del erario público.
“Hay que ser muy claros, la CPE establece la garantía de secreto bancario, por eso despejo esas dudas de los analistas, esas cosas que son incoherentes e inconsistentes”, aseguró Arce.
El Ejecutivo también contempla la posibilidad de que se incorpore en el proyecto de ley anticorrupción Marcelo Quiroga Santa Cruz y la otra opción es hacer una ley.
El anuncio del presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, el domingo pasado, causó revuelo porque no estaba claro a quiénes afectaría y si sería retroactiva; sólo afirmó que el fin era investigar fortunas provenientes del narcotráfico o de la corrupción.
El diputado del MAS, Gustavo Torrico, señaló que la medida está dirigida a autoridades electas. “Sólo el proyecto de ley Marcelo Quiroga Santa Cruz es retroactivo porque tiene que ver con investigación de fortunas, pero ésta es una nueva propuesta”, indicó.
Descartó que se levante el secreto bancario a los empresarios e inversionistas y sostuvo que sólo sucedería si el empresario es elegido autoridad o funcionario público.
El experto en banca, Ludwig Toledo, dijo que se abre el secreto cuando hay una demanda judicial de por medio, y ahora si el Gobierno lo propone debe ser para sus funcionarios, pero no para otros porque iría en contra de los derechos de los ciudadanos.
El economista Armando Pórcel destacó la medida y reveló que los actuales dignatarios de Estado se deben sincerar para decir quiénes son sus ‘palos blancos’ e ir más allá para saber si tienen una cuenta en el exterior: en las islas Caimán o Barbados.
En criterio del vicepresidente del Colegio Nacional de Economistas, Teófilo Caballero, hay que ver el alcance de la ley porque en esencia no está mal, pero no debe ser retroactiva porque se cometerían injusticias.
El economista Marcelo Núñez señaló que desde el punto de vista social sería favorable, pero no desde el económico.
Actualmente, cuando una persona deposita $us 10.000 firma un código de conducta y tiene que decir de dónde provino el dinero, Núñez cree que es suficiente y que sólo se deben investigar los casos sospechosos.
El analista Francesco Zaratti también considera que el concepto es bueno para luchar contra la corrupción, pero se debe leer el texto para que no se convierta en una persecución política. “Se corre el riesgo de que se convierta en un instrumento para perseguir a los prefectos o alcaldes opositores”, destacó.
El empresario Wálter Kreidler dijo que toda ley es buena si es bien intencionada, porque es positivo transparentar el origen de los recursos, sobre todo en un país dominado por el narcotráfico.
El senador electo por Santa Cruz por PPB-Convergencia Nacional, Germán Antelo, anunció que apoyará la aprobación de la ley de investigación de fortunas anunciada por el Gobierno, aunque con la condición de que se aplique a todos por igual.
Tal vez se imponga el abuso
Roberto Laserna / Presidente. Fundación Milenio
El beneficio de la ley que pretende suspender el secreto bancario dependerá del contenido, porque si uno se anticipa cuando ha visto actuar al Gobierno, es obvio que se teme que la norma se pueda constituir en un modo de persecución a quienes no son afines al Poder Ejecutivo.
Cuando hay problemas legales se debe tomar en cuenta el entorno institucional, porque estamos en un proceso de agudo debilitamiento del Poder Judicial y consideramos que es difícil que pueda resolverse de inmediato. En este sentido, suspender el secreto bancario puede ser un instrumento de abuso de poder con graves consecuencias en la economía y generar incertidumbre en la sociedad.
A diferencia de otros criterios, no creo que genere una corrida de depósitos del sistema financiero. Posiblemente se imponga el abuso, porque incluso al tratarse de una ley suave, si no hay tribunales que la apliquen puede ser un instrumento de revancha.
La amenaza del presidente Evo Morales a su opositor político Manfred Reyes Villa cuando habló de investigación de fortunas es sólo una muestra de cuál puede ser el alcance de esa normativa.
Incluso quien quiera expresarse de manera libre y no estar de acuerdo con el Gobierno, puede ser amedrentado por las autoridades que detentan el poder político.
La propuesta
– El Gobierno está analizando reglamentar el artículo 333 de la Constitución Política del Estado en la que políticos y funcionarios jerárquicos del Órgano Ejecutivo, de las prefecturas y municipios puedan voluntariamente renunciar al secreto bancario en aras de la transparencia.
– Artículo 333: “Las operaciones financieras realizadas por personas naturales o jurídicas, bolivianas o extranjeras, gozarán del derecho de confidencialidad, salvo en los procesos judiciales, en los casos en que se presuma comisión de delitos, en los que se investiguen fortunas y los demás definidos por la ley. Las instancias que investigan tendrán la atribución para conocer dichas operaciones financieras, sin autorización judicial.
– El Gobierno también analiza incorporar la suspensión del secreto bancario en el proyecto de ley anticorrupción Marcelo Quiroga Santa Cruz.