Un total de 230 interesados en el proceso fueron inhabilitados; están en carrera 351. La oposición dice que “masistas notables”, fiscales de materia y funcionarios públicos están en las listas de habilitados.
MAS tiene tres grupos de abogados como postulantes para judiciales
Afirma diputado Choque.
EL DIARIO Y NAN.- Tras la conclusión del trabajo de verificación de la Comisión Mixta de Constitución y Justicia Plural, el diputado opositor por Convergencia Nacional, Franz Choque, reveló ayer que el Gobierno a través de sus operadores políticos, “camufló” en tres grupos a los abogados masistas para que sean habilitados como postulantes judiciales
El asambleísta orureño dijo que en un primer grupo estarían los “masistas notables” donde están ex constituyentes y ex parlamentarios; un segundo grupo, los operadores de la justicia que ingresaron como fiscales de materia en los últimos cinco años al Ministerio Público.
En un tercer grupo se encuentran los funcionarios en actual ejercicio o que por razones éticas renunciaron para habilitarse, entre ellos asesores de diputados, asesores de bancadas, de brigadas o técnicos que trabajaban en el Ejecutivo.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
JUSTICIA SUBORDINADA
Choque sostuvo que todos estos grupos están ligados al MAS que, a pesar de cumplir con los requisitos de la convocatoria, por razones éticas no debían presentarse, porque se trata de que la justicia se administre de manera imparcial.
Sin embargo, se ve un gran número de postulantes vinculados al MAS y en consecuencia la independencia de poderes va a estar subordinada al designio del partido en función de gobierno, advirtió al indicar que hay una notoria participación en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz.
Una de las razones para esta masiva presencia es que tres de los cargos para el Consejo de la Magistratura, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Agroambiental, serán elegidos en circunscripción nacional.
“Eso quiere decir que departamentos como el mío, como Oruro, no van a tener posibilidades, por el peso poblacional de aspirar en esta elección”, manifestó Choque que denunció también el peligro de una manipulación desde los Tribunales Electorales Departamentales para extender certificaciones.
Dijo que el MAS copó los tribunales donde no hay un mecanismo de control al sistema informático que tienen los diferentes departamentos que acreditan si una persona es o no militante de algún partido, en una interpretación muy subjetiva, poco rigurosa del Reglamento que el MAS aprobó.
DECISIÓN POLÍTICA
Manifestó que la decisión política para no empañar este proceso y que los operadores de la justicia no estén al servicio del MAS o bajo dependencia del Presidente y Vicepresidente, está en manos de la Asamblea Legislativa que aprobará por dos tercios de votos. La Asamblea abrirá a partir de hoy un espacio de siete días para las impugnaciones a los candidatos y una vez cerrado ese período, elegirá a 125 candidatos para el Tribunal Supremo Electoral, Tribunal Constitucional, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura para un total de 52 cargos electivos para el 16 de octubre próximo.
OFICIALISMO
Por su parte, el presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce, dijo que todos los profesionales de derecho están habilitados para optar a un cargo de la administración de justicia siempre que cumplan con todos los requisitos estipulados en la Constitución Política del Estado, la Ley de Régimen Electoral y el reglamento de preselección elaborado por el oficialismo. Aseguró que las observaciones de la oposición son equivocadas y llamó a los legisladores “a sumarse y construir una justicia que el país necesita”.
Bolivia elegirá a jueces ‘Chutos’
Opositores desconfían por la cercanía de los candidatos al oficialismo. Doria Medina anuncia que impulsará el voto censura al concluir la primera fase de revisión de documentos
Foto: Las Comisiones de Constitución y Justicia Plural terminaron de verificar datos y requisitos de postulantes judiciales.
El Día
El jefe nacional de Unidad Nacional (UN) Samuel Doria Medina, manifestó que los jueces que se elijan en las elecciones judiciales de octubre serán “chutos”.
“Se elegirán jueces ‘chutos’ y se tendrá una estafa en la reforma de la justicia”, dijo.
Según Doria Medina más del 60% de los candidatos son funcionarios públicos, magistrados o afines al partido de Gobierno MAS. “Tendremos jueces temerosos de los ministros. No existe garantías de una elección limpia, culminó”.
A esa conclusión llegó después de concluir ayer la primera fase de la revisión de la documentación de 581 postulantes para elegir este 16 de octubre a 125 magistrados por voto directo miembros del Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental.
En esa línea, el empresario Doria Medina criticó el procedimiento de selección al afirmar que en las últimas horas "hubo una instructiva a varias instituciones" para que presenten listas de profesionales supuestamente afines al partido de Gobierno.
Citó como ejemplo el caso del representante de la Alcaldía de Sucre en el directorio de Fancesa, Vladimir Gutiérrez, quien forma parte de la nómina de precandidatos.
Voto censura. Asimismo se mostró partidario de impulsar el voto censura en las elecciones de autoridades.
En rueda de prensa, el jefe político opositor al Gobierno expresó sus observaciones en torno a la habilitación de fiscales y gente vinculada al MAS, así como hermanos y familiares de autoridades del Órgano Ejecutivo.
"Vemos que en este proceso de preselección y depuración de candidatos no se está procediendo con transparencia. Nosotros esperamos que se pueda corregir estas irregularidades, de lo contrario tendremos que ir también por el voto censura", señaló.
Explicó que Unidad Nacional, a través, de la diputada Elizabeth Reyes, participó de manera activa en el proceso de preselección de candidatos, pero que lamentablemente las observaciones hechas de manera oportuna no fueron tomadas en cuenta.
Reveló que entre los candidatos figuran, incluso, los colaboradores y abogados del expresidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Santos Ramírez, que se postulan al Consejo de la Judicatura.
El oficialismo responde. El presidente de la Cámara de Diputados, Héctor Arce (MAS) cuestionó ayer las observaciones de la oposición a las postulaciones al Órgano Judicial de exfuncionarios de gobierno, asesores y familiares de autoridades gubernamentales.
"Con todo respeto le sugiero a la oposición dejar de equivocarse y sumarse más bien a este proceso, tratar de construir juntos la justicia que el país necesita, están siguiendo los pasos de la anterior oposición y van a acabar como ha acabado la anterior oposición, que es reducida a menos de un tercio", criticó.
Personajes como Víctor Hugo Chávez, hermano del viceministro de Coordinación Gubernamental Wilfredo Chávez y Eusebio Gironda, exasesor del presidente Evo Morales, se postularon al Consejo de la Magistratura y el Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente.
Para el presidente de la Cámara Baja, la Ley de Régimen Electoral y el reglamento interno de preselección de candidatos y candidatas al Órgano Judicial, establece una convocatoria abierta para todo público, por lo que todo aquel que cumple los requisitos estipulados en las normas está hábil para participar del proceso eleccionario.
Por su parte el presidente de la Comisión Mixta de Constitución de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Eugenio Rojas, anunció que esa instancia legislativa y las Comisiones de Justicia Plural sesionarán el sábado para elaborar las listas oficiales de los candidatos habilitados e inhabilitados para los comicios judiciales del 16 de octubre y esperan que el domingo se publiquen las listas en los medios de comunicación y a partir del lunes comenzar a revisar las impugnaciones y descargos hasta el domingo de la próxima semana”, indicó.
El senador también dio a conocer que a solicitud de algunos asambleístas se procedió a revisar nuevamente los datos de algunos postulantes inhabilitados para verificar la documentación que presentaron y de esta forma evitar posibles errores en la calificación de los postulantes.
Rojas recordó que cualquier persona, institución u organización social puede presentar sus observaciones respecto a los postulantes al Órgano Judicial, previamente documentada que respalde dicho reclamo.
Impugnaciones a la brigadas. Por su parte, el diputado Lucio Marca, miembro de la Comisión Mixta, anunció que se facultarán todos los mecanismos para que los postulantes inhabilitados y las personas que deseen presentar impugnaciones a las candidaturas, lo hagan en sus departamentos, en oficinas de las Brigadas Parlamentarias Departamentales, considerando que a partir del lunes se anuncia un paro de transporte.
Más observaciones. Sin embargo, el Colegio Nacional de Abogados de Bolivia (Conalab) exige la elaboración de una nueva convocatoria para la elección de autoridades del Órgano Judicial, porque la actual se estaría “desarrollando con graves indicios de inconstitucionalidad” y sin reglas claras, debido a que es excluyente, carece de transparencia y margina el control social, entre otros aspectos.
La entidad colegiada, en palabras del presidente Edwin Rojas, dio a conocer su “profunda preocupación” sobre el proceso de selección y reiteró que por una cuestión de ética los miembros del Poder Judicial, asesores de entidades oficiales no deberían ser seleccionados teniendo en cuenta que uno de los principales valores de la justicia es la independencia.
16 De ocubre
Elegirán a 125 autoridades judiciales por voto directo por primera vez en la historia.
5 Días
A partir de este 21 de junio se abrirá un periodo para las impugnaciones de los candidatos.
Cómo saber si son de un esquema
Eso dijo el presidente del colegio de abogados de La paz, Bernardo wÁyar, al señalar que no hay certificados para reconocer a los asesores.
Hasta usaron el mismo documento
La diputada norma piérola indicó que en forma torpe algunos candidatos usaron como aval trabajar como funcionarios del inra como si hubieran sido arreados.
CONVOCATORIA
Los 125 cupos en los cuatro estamentos
1.- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, 54 serán preseleccionados para elegir a 18: 9 titulares y 9 suplentes.
2.- TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. 28 serán preseleccionados elegir a 14: 7 titulares y 7 suplentes.
3.- Magistratura. 15 serán preseleccionados elegir a 10: 5 titulares y 5 suplentes.
3.- Agroambiental. 28 serán preseleccionados para elegir a 14: 7 titulares y 7 suplentes.
REVISIÓN:
Gironda, Von Borries, Méndez y varios allegados al MAS pasaron la prueba
El 16 de junio del 2011, el profesor universitario Eusebio Gironda presentó su libro "Jiliri Irpiri" (el gran conductor) que muestra a Evo Morales con un traje de astronauta en la tapa. Poco después en el portal de Ejutv se revela que se trata de su asesor personal y luego este aparece como candidato al Consejo de la Magistratura, y ayer se informa que es uno de los que pasó la prueba de revisión de documentos, contra viento y marea.
El hecho fue observado por la diputada opositora, Norma Piérola, a tiempo de señalar que así como este asesor también fue habilitado Augusto Vargas, asesor del Senado y una gran parte de allegados al Movimiento al Socialismo.
También informó que pasaron a la segunda etapa los actuales miembros de la Corte Suprema, Jorge von Borries, José Luis Baptista, Ramiro Guerrero, Esteban Miranda y la mayoría de los presidentes de las Cortes de Distrito de La Paz, William Dávila, Santa Cruz William Tórrez, entre otros.
Resultados. De los 581 postulantes pasaron a la segunda fase 328 y fueron inhabilitados 222, pero a estos se les da la oportunidad para que presenten su documentación, como por ejemplo certificado de no militancia o libreta de servicio militar en original.
Anoche la comisión mixta de Justicia Plural concluyó la revisión de los documentos de los postulantes y habilitó a 246 e inhabilitó a 176 aspirantes al Tribunal Supremo de Justicia y al Consejo de la Magistratura, según informes oficiales.
"A partir de la publicación de las listas se contabiliza la presentación de las impugnaciones, mismas que vamos a empezar a recibir en ambas comisiones a partir del lunes", señaló la presidenta de la comisión de justicia plural, Sandra Soriano.
Santa Cruz. El diputado Luis Felipe Dorado informó anoche que los exfiscales Arminda Méndez y Jaime Soliz pasaron a la segunda etapa, así como el presidente de la Corte Superior, William Tórrez y el distrital del Consejo de la Judicatura, Jaime Cernada, además de los jueces Jimmy López, Carmen Roxana Méndez, Juan Gonzales, la exvocal de la Corte Teresa Vera, el docente de la Gabriel René Moreno, Julio Egüez, porque casi la mayoría presentaron su documentación en orden.
Sin embargo, ese no fue el caso de Arminda Méndez quien presentó un certificado de no militancia cuando, en criterio de Felipe Dorado, hace menos de cinco años fue asambleísta del Movimiento al Socialismo.
Pero como esa irregularidad también se han observado documentos falsos o patrocinios de instituciones para que los candidatos sean tomados en cuenta.
Al menos 20 autoridades judiciales, en carrera
20 postulantes en cargos judiciales pasan a 2da. fase. Resultado. Un total de 230 interesados en el proceso fueron inhabilitados
La Razón – Paulo Cuiza – La Paz
Al menos 20 postulantes en ejercicio de altos cargos judiciales pasaron a la segunda fase de calificación para la selección de candidatos a las elecciones judiciales. El lunes se abre plazo para impugnaciones; están en carrera 351.
Los miembros de las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia concluyeron ayer la revisión de los documentos de los 581 postulantes a los tribunales Supremo de Justicia, Constitucional, Agroambiental y al Consejo de la Magistratura. Fueron habilitados 351, mientras que 230 fueron alejados del proceso.
La Razón contrastó datos e información, para establecer que al menos 20 autoridades judiciales aún están en carrera. Se accedió a una nómina de habilitados y a información facilitada por los diputados de oposición Franz Choque y Norma Piérola, integrantes de las comisiones encargadas de la depuración.
Entre los habilitados están los ministros Jorge Von Borries, José Luis Baptista, Ramiro José Guerrero, Ángel Irusta Pérez, Esteban Miranda, Jorge Monasterio; el magistrado Abigael Burgoa y los presidentes de las cortes de Distrito de La Paz, Williams Alave; de Beni, Gonzalo Hurtado; de Santa Cruz, William Tórrez; de Potosí, Jorge Balderrama; de Oruro, Julio Huarachi, y de Pando, Juan Pereira. Todos postulan al Tribunal Supremo.
Mientras tanto, el ministro Teófilo Tarquino y el magistrado Fausto Lanchipa pasaron el primer filtro en su carrera al Tribunal Constitucional. Los magistrados David Barrios, Amalia Morales y Freddy Torrico, además del fiscal Sandro Fuertes, postulan a la Magistratura.
El magistrado del actual Tribunal Agrario, Luis Alberto Arratia, postula al mismo cargo. La presidenta de la Comisión Mixta de Justicia, la senadora del oficialismo Sandra Soriano, informó que 131 de los 223 postulantes al Tribunal Supremo fueron habilitados. Pasarán a la etapa de impugnaciones que se extenderá por siete días.
También pasaron el primer filtro el exasesor del presidente Evo Morales, Eusebio Gironda, el exdefensor del Pueblo, Waldo Albarracín; el ex Fiscal de Distrito de La Paz, Williams Dávila; la fiscal que investiga el caso Octubre 2003, Mirna Arancibia; el fiscal anticorrupción, Genaro Quenta; el exfiscal Gonzalo Valenzuela y Erick Seifert, abogado del expresidente cívico cruceño.
Para la Magistratura fueron inhabilitados 84, mientras que 115 pasaron la fase de revisión de documentos. En el caso del Tribunal Constitucional, de 78 postulantes, 56 fueron habilitados y 20 inhabilitados.
El Agroambiental registró 82 inscritos, 49 quedaron en carrera. Piérola dijo que impugnarán a 288 postulantes por considerar que son afines al MAS. El domingo se publicará la lista oficial de habilitados e inhabilitados.
La esposa de Chávez no postula a las judiciales
La esposa del viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, no postula al Tribunal Constitucional, tal como había informado la diputada opositora Norma Piérola (CN) el último miércoles.
La legisladora señaló entonces a la abogada Janeth Crespo Ibáñez como cónyuge de la autoridad y observó que hubiera pasado la etapa de precalificación a las elecciones judiciales, no obstante a que ella no habría cumplido con los requisitos y además tendría antecedentes penales.
Ayer este medio recibió documentación del Servicio de Registro Civil que revela que la relación matrimonial entre Chávez y Crespo fue disuelta el 12 de abril del año 2006 por sentencia emitida por el juez Juan Cusicanqui Salinas, por lo que la actual candidata no mantiene una relación legal con la autoridad del Gobierno.
Las elecciones judiciales se realizan el 16 de octubre y Crespo postula a un cargo en ese proceso.