“Yo soy culpable para que sea Defensor”, dijo el presidente. Villena a Evo: sólo debo someterme a las leyes.
El Defensor del Pueblo Rolando Villena agradeció a Morales por su respaldo y afirmó que no se sometió ni se someterá a ningún órgano del Estado ni agrupación política en el desempeño de sus funciones y que sólo debe someterse a la Constitución y a las leyes.
La “confesión” del Presidente revela sometimiento al Ejecutivo
“Yo soy culpable para que sea Defensor”.
EL DIARIO, La Paz, Bolivia
Villena durante su juramentación al cargo ante la naciente Asamblea Legislativa en 2010.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El presidente Evo Morales “confesó” ayer en entrevista con la cadena CNN que fue él quien “sugirió” a las organizaciones sociales aprobar la designación de Rolando Villena como Defensor del Pueblo en 2010. Para el exdefensor Waldo Albarracín, esas palabras son la demostración de que hubo un manejo político en la designación de sus sucesor y que el Legislativo sólo acata las órdenes políticas. Similar criterio fue expresado por el exvicepresidente Víctor Hugo Cárdenas.
Morales respondió a CNN sobre el pedido de Villena de suspender a Sacha Llorenti como embajador ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), mientras se esclarezca la investigación por la represión a la marcha indígena de 2011.
“Debo reconocer el error que hemos cometido, yo había sugerido a los movimientos sociales que Rolando Villena sea el Defensor del Pueblo, después aprobaron, yo soy el culpable para que sea Defensor; lamento mucho decir de manera sincera, porque cuando me piden mi opinión yo opino y a veces mi opinión es respetada”, dijo a tiempo de calificarlo como un “instrumento de la derecha”.
Mediante un comunicado, Villena respondió sobre estas alusiones, reiterando su imparcialidad y afirmando que no callará ante la impunidad y vulneración de los derechos humanos en el caso Chaparina.
“Por el mandato constitucional y por mis principios, no he recibido ni recibiré instrucciones ni me someteré ningún Órgano del Estado, y menos lo haré con un partido político, agrupación, organización, grupo o interés privado o corporativo, extremos que hacen a la razón de ser y legitimidad de mi mandato”, señaló Villena.
En tanto, Albarracín explicó que las palabras del mandatario sólo son la corroboración de que las decisiones políticas son tomadas en Palacio de Gobierno y los otros Órganos del Estado, como el Legislativo, Judicial o Electoral “sólo acatan” esas disposiciones.
Recordó que la Defensoría es una de las tantas entidades que el oficialismo ha copado, sobrepasando el poder y las atribuciones que el pueblo le concedió mediante el voto democrático.
Rolando Villena ocupó anteriormente el cargo de obispo de la Iglesia Metodista y presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia. El 13 de mayo de 2010 fue posesionado como el tercer Defensor del Pueblo, sucediendo a Ana María Romero de Campero y Waldo Albarracín.
Su posesión se dio en medio de críticas de la oposición que denunció un pacto político entre el Movimiento Al Socialismo (MAS) y el Movimiento Sin Miedo (MSM) para su designación. En la votación y valoración de expedientes, Villena obtuvo el tercer lugar con 52 puntos, detrás de Roberto Quiroz con 65 y Albarracín con 73 puntos.
En la sesión, el vicepresidente Alvaro García le encomendó “defender al Estado”, algo que fue asumido por la oposición como “defender al Gobierno”.
Para Víctor Hugo Cárdenas, en diálogo con Panamericana, el Ejecutivo rompió en estos años del denominado proceso de cambio, cualquier intento de equilibrio o institucionalidad en Bolivia.
“La práctica del actual Gobierno ha demostrado en estos ocho años hay un solo Órgano, que es el Ejecutivo, que somete, dirige, controla y determina las decisiones del Órgano Judicial, del Órgano Legislativo y del Electoral”, declaró.
Sobre la labor del Defensor del Pueblo, la CPE establece en su artículo 218: “La Defensoría del Pueblo velará por la vigencia, promoción, difusión, y cumplimiento de los derechos humanos, individuales y colectivos, que se establecen en la Constitución, las leyes y los instrumentos internacionales. La función de la Defensoría alcanzará la actividad administrativa de todo el sector público y la actividad de las instituciones privadas que presten servicios públicos”.
Villena a Evo: sólo debo someterme a las leyes
EL PRESIDENTE REVELÓ EN UNA ENTREVISTA CON CNN QUE INFLUYÓ EN LA DESIGNACIÓN DEL DEFENSOR DEL PUEBLO.
Los Tiempos
El presidente Evo Morales acompañado del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, y el embajador de Bolivia ante la ONU en la Asamblea de las Naciones Unidas, el miércoles. – Abi Agencia
El presidente Evo Morales acusó ayer al Defensor del Pueblo, Rolando Villena, de ser “el mejor instrumento de la derecha”, por su petición de suspender de su cargo al embajador de Bolivia ante la ONU, Sacha Llorenti, para que responda por la represión a los marchistas en Chaparina.
Morales dijo que cometió un “error” en la designación de Villena como Defensor del Pueblo en 2010.
En respuesta a estas declaraciones, Rolando Villena agradeció a Morales por su respaldo y afirmó que no se sometió ni se someterá a ningún órgano del Estado ni agrupación política en el desempeño de sus funciones y que sólo debe someterse a la Constitución y a las leyes.
“Yo he sugerido a los movimientos sociales que Rolando Villena sea Defensor del Pueblo y después de muchos debates aprobaron. Yo soy el culpable de que sea Defensor”, dijo Morales y e insistió en acusar a Villena de “estar al servicio de la derecha en este momento”.
Villena, un exobispo de la Iglesia Metodista boliviana, fue elegido en 2010 como Defensor del Pueblo por la Asamblea Legislativa, dominada por el partido de Morales, en medio de denuncias de la oposición de que era el candidato gubernamental, algo que hasta ahora había negado el oficialismo.
El exdefensor del Pueblo Waldo Albarracín, quien se postuló junto a Villena al cargo, calificó al presidente Morales de “misión imposible” porque habla y luego se autodestruye. Dijo que Morales admitió públicamente que recomendó a Villena, quien pese a no haber calificado como primero, fue designado, en un clara injerencia y vulneración de la independencia de poderes.
La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, que el miércoles criticó la pérdida de “neutralidad” de Villena con relación al caso Chaparina y le acusó de responder al opositor Movimiento Sin Miedo (MSM), ayer explicó lo que quiso decir Morales al señalar que “sugirió” el nombramiento de Villena.
“El Presidente (Morales) ha dicho que le consultaron muchos sectores si esta persona (Villena) era ideal y qué quería el Presidente para el cargo, quería una persona que no tuviera ninguna relación con partidos ni de un lado ni de otro, que sea una persona totalmente independiente de cualquier partido político, eso era lo que quería”, explicó a los medios de prensa.
Dávila dijo que cuando el Presidente conoció que Villena venía de un sector como el de la Iglesia, consideró que “era lo mejor” y que podría seguir las “huellas” de la primera Defensora Ana María Romero de Campero, que no tenía ninguna pertenencia política.
“El Presidente dio su opinión de que le parecía excelente una persona así, eso fue todo, pero ahora lo que hay que decir claramente es que es lamentable que tengamos un Defensor que no ha cumplido con el no involucrarse en partidos políticos”, argumentó la Ministra en respuesta a las reacciones a la “confesión” del presidente de su injerencia en el nombramiento de Villena.
El Defensor del Pueblo aclaró ayer que el cargo que coyunturalmente ejerce surgió “por una postulación mía y por una decisión de la Asamblea Legislativa, bajo sus mecanismos y reglamentos y en ningún momento presioné ni gestioné ningún beneficio”.
Agrega que ante la declaración de Morales de haber respaldado su candidatura, sólo le queda agradecerle; sin embargo, “entiendo que aquella decisión no estuvo nunca condicionada, ni pretendía que yo me sometiera a otra autoridad que no fuera la Constitución y las leyes”.
En esa línea y pese a las “descalificaciones” que ha recibido del Gobierno, ratifica sus afirmaciones sobre el caso Chaparina “en todo su contenido”, de que sea la justicia en un marco de independencia, transparencia y debido proceso, la que “establezca las responsabilidades civiles y penales que deben recaer con todo su peso, sobre quienes ordenaron, ejecutaron y permitieron la comisión de delitos en Chaparina”, hace dos años en esas fechas.
MSM dice que no declinará
El líder del Movimiento Sin Miedo (MSM), Juan del Granado, que visitó el miércoles a los dirigentes indígenas Fernando Vargas, Adolfo Chávez y Pedro Nuni, en Trinidad, para expresarles su respaldo, señaló que el MSM “multiplicará los esfuerzos” para procesar a los autores de la represión en Chaparina.
“Vamos a concentrar nuestros esfuerzos en los autores directos, sabiendo que las órdenes vinieron de Palacio de Gobierno”, dijo Del Granado, ante la arremetida contra el MSM de parte de las autoridades de Gobierno por su insistencia para dar con los autores de la violenta intervención policial.
“Después de dos años, los fiscales no cumplen con su labor. Lamentablemente, los fiscales muestran que están al servicio del gobierno. Los fiscales me han pedido (que explique) de dónde he obtenido las pruebas como Movimiento Sin Miedo, haciendo una tarea que no les corresponde. No tienen que investigar al MSM”, manifestó Del Granado.