Reglamentos internos de la ALP establecen que, si un Diputado o Senador falta por seis días continuos a su fuente laboral, esto se traduce en una destitución, de la misma forma se procede con 11 ausencias discontinuas. No hace falta que la Comisión de Ética analice una denuncia por faltas injustificadas, otra posibilidad es que la directiva camaral emita una resolución y esta sea aprobada por el pleno. Cuestionan que constantemente se argumenten “razones de salud” para realizar viajes al exterior, con la finalidad de acudir a eventos deportivos que nada tienen que ver con la función legislativa.
Fuente: El Diario
Ante una ola de críticas y pedidos de destitución contra la diputada Diana Romero, esposa del vicepresidente Edmand Lara, por reiteradas faltas a sesión y viajes ajenos a sus funciones como parlamentaria, el exdiputado Amílcar Barral apuntó que no hace falta esperar que el caso sea tratado por una Comisión de Ética, cuando una resolución de la directiva camaral, aprobada por el pleno, puede formalizar una destitución.
Según Barral, es cuestionable que algunos legisladores traten de justificar las ausencias de Romero con el argumento de cumplir con su semana regional, porque este período de tiempo no puede ser considerado una vacación.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
“Los Diputados y Senadores tienen esos días para retornar a la región que representan, a trabajar en sus respectivas brigadas parlamentarias”, explicó Barral, rechazando que cualquier argumento que trate de justificar la actual presencia de Romero en México, acompañando a su esposo en eventos deportivos que nada tienen que ver con las funciones de un legislador.
“A no ser que la señora Romero haya sido elegida como diputada representante de Monterrey, es injustificado que no esté en su región en su semana regional”, cuestionó.
Asimismo, recordó que los reglamentos internos de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) establecen que, si un Diputado o Senador falta por seis días continuos a su fuente laboral, esto se traduce en una destitución, de la misma forma se procede cuando dichas ausencias se dan de forma discontinua, siendo 11 veces el límite de faltas. En ambos casos corresponde una pérdida de mandato o destitución.
Ante esta posibilidad, Barral también explicó que no hace falta aguardar la confirmación de una Comisión de Ética en la Cámara Baja para proceder con una denuncia en espera de una posible destitución, otra posibilidad es que la directiva camaral emita una resolución y esta sea aprobada por el pleno.
“No es necesario que esto se analice en una Comisión de Ética, con una resolución de parte de la directiva, que sea considerada por el pleno, se aprueba y la señora Diana Romero tendría que ser destituida”, puntualizó el exlegislador.
El viernes, ante una nueva y prolongada ausencia de Romero, legisladores de distintas fuerzas políticas y el propio presidente de la Cámara de Diputados, adelantaron procesos contra la diputada Romero, una vez que se conforme una Comisión de Ética, esto por reiteradas inasistencias a sesión, tanto plenaria como de comisión.
Según se denunció, Romero habría acumulado 10 ausencias en los últimos cinco meses, hecho que está contemplado en el reglamento interno del legislativo como causal de destitución.
La diputada por la alianza Libre, Sofía Rocha, anunció que solicitará revisar la situación de Romero en la Comisión de Ética bajo la figura de un presunto abandono de funciones sin un justificativo válido, situación que podría derivar en la pérdida de curul.
En criterio de Rocha, es cuestionable que se argumenten “razones de salud”, mientras se realizan viajes fuera del país para acudir a eventos deportivos en compañía de la pareja, lo que ocurrió meses atrás cuando Romero estuvo en Brasil, y recientemente cuando viajó a Monterrey, México, para espectar un partido de la selección boliviana de fútbol.
El propio presidente de la Cámara de Diputados, Roberto Castro, informó sobre el inicio de un proceso disciplinario contra Romero para establecer si se habrían incumplido los requisitos del reglamento interno de permisos.
Por lo señalado, se espera que en los próximos días el caso sea evaluado por la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados, una vez que esta sea conformada, instancia que podría definir sanciones desde la suspensión temporal hasta la pérdida definitiva del curul.
En criterio de Barral, es altamente cuestionable que no se asuman medidas drásticas como una destitución vía resolución, hecho que lleva a pensar en una posible protección, a pesar de ello, llamó a cortar el abuso que se comete al cobrar un sueldo sin cumplir cabalmente con las funciones de un legislador.
“Ya estamos pasando mucha vergüenza con la familia Lara y sus constantes viajes, lamentablemente les seguimos pagando por todo eso y no está bien. Los bolivianos estamos pasando por problemas delicados en el ámbito económico y no estamos para mantener a este tipo de personajes”, finalizó.
Fuente: El Diario