El proyecto aprobado en la Cámara Baja genera controversia porque no fue socializado entre legisladores ni con con los pequeños propietarios, directamente afectados.
Fuente: Brújula Digital
La diputada oficialista Patricia Patiño anunció que presentará un recurso de reconsideración del proyecto de ley que da vía libre a que pequeñas tierras agrícolas se conviertan en propiedades empresariales.
“No está bien que no se haya socializado la norma ni los impactos que va causar esta reconversión”, cuestiono Patiño y advirtió que la norma aprobada el jueves “afecta a las familias (de pequeños productores) y va contra el único patrimonio que tienen”.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Según la asambleísta del PDC, “extrañamente” la norma fue aprobada en la semana de trabajo en las regiones, por lo que la mayoría de quienes la votaron fueron diputados suplentes. “Vamos a presentar un recurso de reconsideración porque los titulares estaban en su semana regional. No es por menospreciar a los compañeros suplentes, pero hubo desinformación. Un día antes nos entregaron el proyecto, ¿cómo podemos analizar un proyecto de ley que no fue consensuado, en menos de un día?”, cuestionó. En su criterio, una norma de esta magnitud debía ser socializada: “había que hacer entender a todo el pleno para que sepan qué están tratando”.
La autoridad se mostró sorprendida porque aseguró que en “consultas previas”, al menos “un 70 %” de legisladores dijo no estar de acuerdo con el proyecto, “pero luego eso no se vio en el momento de la votación y se aprobó”,
Contenido y polémicas
Según un boletín de la Cámara Baja, “el proyecto de Ley 157/2023-2024 autoriza al Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) para la conversión de la clasificación de la pequeña propiedad titulada a propiedad mediana, de manera voluntaria y gratuita”. Diputados aprobó el contenido por mayoría de votos, tras avalar modificaciones previamente efectuadas por la Cámara de Senadores.
Además de las observaciones de Patiño, en las últimas semanas, diversas ONG y entidades de apoyo a la agricultura familiar advirtieron de los peligros de la normativa, a la que calificaron como un “peligroso retroceso”, y alertaron que da vía libre al agronegocio en abierto desmedro de la agricultura familiar.
La diputada Patiño explicó que las pequeñas propiedades agropecuarias “en este momento son inembargables, inalienables; pero cambiará la figura porque serán sujetos de crédito”, lo que desnaturaliza su misión.
Otra de las observaciones apunta a que no hubo consenso con los directos implicados: “hay muchos factores que no están claros y que mínimamente debieron ser consultados con los que tienen estas tierras”. Patiño se mostró preocupada porque los campesinos se enfrentarán a una “inseguridad jurídica” frente a grandes empresarios “que tienen la economía y las relaciones necesarias”.
BD/MZS
Fuente: Brújula Digital