Canedo, en huelga de hambre, dice que en Bolivia no existe el debido proceso. Masista Torrico inicia contrahuelga. Juicio a Fernández evitará tratar el proceso a Canedo
(izq.) CANEDO AYUNA • La ministra en el hemiciclo. (der.) CONTRAHUELGA • Torrico en el Salón Rojo.
LA RAZÓN
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
La ministra dice que en Bolivia no existe instancia judicial que haga respetar sus derechos. Se podría plantear un juicio de responsabilidades contra el ministro Julio Ortiz.
La suspendida ministra Rosario Canedo anunció que acudirá a la Organización de Estados Americanos (OEA), a la Unión Europea y a los juristas del Mercosur para denunciar la violación de sus derechos humanos. Su suspensión dejó sin quórum a la Corte Suprema y juristas advierten que esto colapsará el Poder Judicial.
Desde su piquete de huelga de hambre instalado el jueves en el hemiciclo parlamentario, la ministra explicó que no tiene otra opción que recurrir a organismos externos pues en el país no existe institucionalidad judicial, dado que fueron anuladas instancias que precautelan los derechos como el Tribunal Constitucional.
La noche del jueves, después de cerca de 10 horas de debate, el MAS en Diputados encaminó el juicio de responsabilidades a Canedo por el supuesto delito de prevaricato en el caso del Banco Sur. Se la acusa de haber privilegiado con un fallo a los accionistas del banco antes que al Estado, en el pago de deudas.
“Voy a acudir absolutamente a todos los organismos internacionales del mundo entero, entre ellos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, a la Unión Europea y a la organización de jueces del Mercosur para denunciar el atentado a los derechos humanos, la seguridad jurídica y al debido proceso”, señaló.
La ministra está acompañada por su hermana, hija y la diputada opositora Lourdes Millares. La puerta de ingreso al hemiciclo está custodiada por policías, que no permiten el ingreso de personas ajenas a la institución. “Si salgo (del hemiciclo), no me dejarán volver”, dijo poco antes de que la prensa se diera modos y hablara con Canedo desde los balcones.
La Corte Suprema de Justicia se compone de 12 ministros, pero sólo funcionaba con ocho. Este número garantizaba el quórum. Su presidente, Eddy Fernández, fue suspendido por un supuesto delito de retardación de justicia y quedaron siete ministros que aún hacían quórum.
La suspensión de Canedo dejó a la Suprema con seis ministros y sin quórum. “Hoy acaba la existencia del Poder Judicial”, porque los conjueces que permiten la operatividad judicial en la Suprema concluirán su gestión el 31 de diciembre, y sin sala plena no se podrá designar a otros, advirtió.
El presidente del Colegio de Abogados de La Paz, Bernardo Wayar, aseguró que el próximo año “el Poder Judicial va a quedar paralizado”. En su criterio, éste es el objetivo que persigue el oficialismo, pues “no quiere el control de la legalidad ni el funcionamiento del Poder Judicial”.
La ex magistrada del Tribunal Constitucional, Silvia Salame, explicó que esta situación perjudicará al litigante, que actualmente —recordó— tiene en la Suprema su última instancia de apelación ante la anulación del control constitucional en el país.
El ministro de la Suprema José Luis Baptista recordó que entre 1999 y 2009 se registró una similar situación de falta de quórum que provocó un incremento de la carga procesal. “Aún quedan secuelas, la sala plena tiene hasta la fecha más de 1.000 casos irresueltos”, advirtió.
En su opinión, la suspensión de Canedo no impedirá designar a conjueces, aunque complicará el trabajo de las salas judiciales. No obstante, la ministra suspendida afirmó que de nombrarse conjueces sin aval de la sala plena, sus actos serán ilegales.
El Tribunal Constitucional está paralizado y tiene más de 5.000 causas pendientes, mientras que el Consejo de la Judicatura sólo tiene a uno de sus miembros sin posibilidad de cumplir con su labor de control disciplinario. Según la nueva Constitución Política del Estado, estas autoridades y los nuevos ministros deben ser elegidos por voto.
Canedo aseguró que mantendrá su huelga de hambre hasta que la comunidad internacional se pronuncie sobre la vulneración de sus derechos humanos y el Estado de Derecho. El diputado del MAS Gustavo Torrico inició una “contrahuelga”, que —aseguró— persistirá mientras la ministra no levante su medida.
El 2 de noviembre, el relator sobre Libertad de Expresión y miembro de la CIDH, Valentín Meléndez, ya se pronunció sobre el tema de la justicia boliviana. Recomendó el nombramiento de la “cúpula del órgano judicial, Tribunal Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Judicatura”.
Una vez que el oficialismo autorizó el juicio, el caso pasó a manos del Senado, manejado por la oposición. En esta instancia también se tramita el juicio contra el ministro Fernández.
La ASFI abre posibilidad de otro juicio
La Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI) abrió la posibilidad de plantear un juicio de responsabilidades contra el ministro de la Suprema Julio Ortiz, quien, junto a su colega Rosario Canedo, tramitó el caso del ex Banco Sur.
La información la proporcionó la directora de Soluciones y Liquidaciones de la ASFI, Roxana Rojas, quien explicó que, aunque con sus diferencias de responsabilidad, Ortiz firmó la sentencia del liquidado banco.
Este juicio provocó que el oficialismo en la Cámara de Diputados encamine el proceso contra Canedo. Se la acusa del supuesto delito de prevaricato al haber fallado para que los accionistas del Banco Sur recobren su dinero antes que el Estado.
Ortiz participó del trámite de este proceso. La propia ministra suspendida recordó este hecho y cuestionó que su colega no haya sido involucrado en el juicio. Canedo defendió su fallo y aseguró que se enmarcó en la legalidad.
La ministra fue suspendida del cargo. La Cámara de Senadores tramitará su juicio
“Oficialismo tiene desprecio por el debido proceso”
SUSPENDIDA, la ministra Rosario Canedo fue entrevistada por Erbol y aquí un extracto de esa conversación.
Usted ha sido suspendida por la Cámara de Diputados y existe incertidumbre sobre el futuro del Poder Judicial.
(Debo) denunciar ante la comunidad nacional e internacional que han convertido a la casa de la democracia en casa de la injusticia, donde los señores diputados, miembros del oficialismo, (mostraron) ese profundo desprecio al debido proceso, al legítimo derecho a la defensa y al acceso a la justicia. Mientras se leían los memoriales, donde se estaba demostrando que no se había dado posibilidad en ninguna de las etapas de este proceso (…), con un sentido de discriminación hacia esta mujer, madre, ministra de la Corte Suprema, con ese odio que irradian, fueron en forma implacable contra mí, sin tomar en cuenta que fuimos dos ministros los que suscribimos ese fallo.
No estoy en desacuerdo con que me sometan a un juicio. Pero, que se den las garantías mínimas a un debido proceso. El 10 de noviembre han resuelto 10 petitorios míos, entre ellos una recusación a la Comisión de Constitución. En un solo día, a través de un decreto, los resuelven y en uno de ellos tienen el cinismo de pedir que presente fotocopias legalizadas, pese a que ya las había presentado.
Estos señores diputados tenían una misión: cumplir su consigna de suspender a la ministra Canedo. Yo no puedo permitir que el pueblo boliviano corra ese riesgo porque, o vivimos en un Estado de Derecho o vivimos en una dictadura totalitaria. Lo que está aconteciendo no se ha dado ni en las más crueles dictaduras.
Ministra, si podríamos revisar el caso Banco Sur…
En el caso Banco Sur, la calificación de grados y preferidos duró 14 años. Ese proceso debió haber durado máximo un año en base a la prueba documental. Esta ministra no hizo absolutamente nada de eso. Quien calificó los grados y preferidos fue un juez de primera instancia y confirmó el tribunal de segunda instancia. Lo que se hizo es estudiar los antecedentes y un recurso de casación que presentaron tanto la liquidación como la Superintendencia (de Bancos). Lamentablemente no demostraron ni dieron la posibilidad al Tribunal de que pudiera modificar la resolución de segunda instancia y (que) el único acreedor privilegiado era el Banco Central (de Bolivia).
Sin embargo, no habrían presentado ni siquiera el documento de subrogación. Es patético y pone en entredicho inclusive el sistema financiero. Sin embargo, se atreven a decir que esta ministra ha provocado daño económico. El Gobierno está acostumbrado a mentir, mentir y creer en sus mentiras. Sin embargo, hay un gran sector de la población que no cree en esas mentiras. Acudo a los organismos internacionales para que vengan y constaten que nuestros derechos humanos están siendo pisoteados de manera burda.
Sobre el caso Banco Sur se cuestiona, en el caso suyo, que dio prioridad para pagar a accionistas antes que al Estado.
Por favor, eso no es verdad. Es la infamia, la malicia que utilizan estos señores. He presentado toda la prueba, pero no les importaba esclarecer los hechos. Para empezar, lo mínimo que deberían haber hecho es convocar al ministro Julio Ortiz, coautor del fallo. He presentado el proyecto de auto supremo, que es un borrador donde están introducción o modificaciones con su propio puño y letra. Sin embargo, por Dios, a él lo consideran tercero ajeno y a mí me imputa la Comisión sin considerar que sin esa firma ese proyecto se quedaba en proyecto, no había resolución.
Hay una discriminación en contra de la mujer. Lo hacen porque soy madre, porque no me someto a designios de ninguna clase que no sea administrar justicia. Lo terrible es la pérdida de valores, el desprecio profundo al ser humano y a la dignidad.
¿Cómo usted evalúa el comportamiento de la Corte Suprema de manera global?
La Corte Suprema de Justicia y el Poder Judicial han sufrido una terrible arremetida. El Poder Judicial siempre ha sido la cenicienta del Poder Ejecutivo y es así que tiene menos del 0,5% del presupuesto del Tesoro General de la Nación (TGN) y, por ello, no llegamos a cubrir juzgados ni en la mitad de los municipios. El deseo profundo de quienes estamos en función de administradores de justicia es que llegue a todos los habitantes del país. Una justicia transparente, justa, donde tengamos jueces que realmente tengan conciencia social.
No les importó el debido proceso y la presunción de inocencia. Les interesaba aprovecharse de la función que están ejerciendo para humillarme y atentar contra mi honra y dignidad.
¿Levantará su ayuno?, ¿qué acciones legales asumirá para defenderse?
Todos son testigos cómo se han vulnerado mis derechos humanos como un tribunal propio de la inquisición. Ayer (el jueves), a partir de mediodía, mientras los señores diputados salían a almorzar, yo pedí cinco minutos de cuarto intermedio para comer algo. No me lo permitieron. Entonces, fueron los miembros (de la Cámara Baja) los que me pusieron en huelga de hambre.
“La Corte Suprema de Justicia y el Poder Judicial han sufrido una terrible arremetida (del oficialismo)”.
Torrico desafía a Canedo a ver quién se muere primero
Acciones • Rosario Canedo aseveró que se siente agotada, pero que seguirá con el ayuno.
• CONTRAHUELGA • El diputado del MAS Gustavo Torrico inicia su ayuno y dice que es en contra de la impunidad.
Un día después de que la ministra Rosario Canedo iniciara una huelga de hambre, el diputado del MAS Gustavo Torrico empezó el viernes una medida de presión similar y desafió a su ocasional contrincante a “ver quién se muere de hambre primero”, porque, aseguró, mantendrá su medida hasta que desista Canedo.
Torrico instaló su piquete de huelga de hambre en la sala de prensa de la Cámara de Diputados, a pocos metros del hemiciclo parlamentario donde Canedo, acompañada de su hermana, hija (Alejandra Galindo) y la diputada Lourdes Millares, realiza similar medida de presión.
“Me declaro en huelga de hambre contra la impunidad y en defensa del patrimonio del Estado; no en defensa de nuestros bolsillos”, explicó el legislador.
Aseguró que mantendrá su extrema medida hasta que la ministra Canedo desista de su huelga. “Lo voy a hacer hasta que desocupen este hemiciclo y se vayan por sus propios medios”.
Por su parte, la suspendida ministra pasó la noche en el Congreso y cumplió ayer su primer día de ayuno. Policías asignados al Legislativo no permitieron el ingreso de los medios de comunicación ni de otras personas al hemiciclo parlamentario.
En un contacto telefónico con La Razón afirmó que se siente un poco agotada porque no durmió. “La medida de presión continuará, el tiempo es incierto”, señaló.
Tras 10 horas de sesión, el oficialismo en la Cámara de Diputados decidió dar curso al juicio de responsabilidades contra Canedo. Durante la sesión, la acusada presentó recusaciones y recursos incidentales y de acción de cumplimiento por fallas de procedimiento legal en su caso.
Torrico afirmó que la huelga de Canedo no tiene ninguna razón de ser porque el caso debe resolverlo un Tribunal de Sentencia, es decir el Senado. “Así que vamos a ver quién se muere de hambre primero, pues mi huelga será en serio, no como los ayunos a los que nos tiene acostumbrados la oposición”, desafió.
Canedo indicó que su huelga no tiene el propósito de revertir la decisión legislativa. “A este Gobierno no le puedo demandar nada; sólo reclamar la terrible injusticia, el avasallamiento de mis derechos y garantías constitucionales, la soberbia y la prepotencia”, explicó.
Añadió que lo que pretende es dejar un precedente para que se sepa que no se pueden violentar los derechos ciudadanos.
Detalles
Consecuencia • Con la suspensión de Rosario Canedo, la Corte Suprema se quedó sin quórum para realizar sesiones en sala plena. Habrá causas que quedarán paralizadas.
Proceso • La ministra Canedo supuestamente habría dado prioridad a pagar a los accionistas del ex Banco Sur antes que al Estado y a los ahorristas de la financiera quebrada.
Suspensión • La mayoría del MAS del Comité del Ministerio Público y de la Comisión de Constitución aprobó la acusación. La misma fue ratificada por 76 votos del oficialismo.
Juicio a Fernández evitará tratar el proceso a Canedo
Orden • El senador Cornejo afirmó que no quedará tiempo para tratar el nuevo proceso.
El senador del MAS Gastón Cornejo consideró que en esta legislatura no será posible abrir el juicio contra la ministra de la Corte Suprema, Rosario Canedo, toda vez que existe similar proceso en curso en contra del también ministro Eddy Fernández.
“El problema es que tenemos pendiente la apertura del juicio contra Eddy Fernández, que tiene que hacerse la próxima semana”, explicó el legislador, quien precisó que este proceso bloquearía la apertura del juicio encausado el jueves por el oficialismo en Diputados.
“El tiempo no alcanzará para abrir el proceso contra Canedo. Es imposible, porque ni siquiera empezó el de Fernández. Dejaremos el proceso de Canedo a la Asamblea Legislativa”, anunció.
Los senadores fueron recusados en el caso Fernández y se habilitó a los suplentes, que hasta el momento no instalaron el Tribunal de Sentencia.
Puntos de vista
“Violaron todos sus derechos”
Lourdes Millares.
Diputada de Podemos
Los diputados masistas han violado los derechos y garantías constitucionales de Rosario Canedo. Si la huelga de hambre de Gustavo Torrico es contra la impunidad, que pida a Álvaro García convocar a Congreso para tratar la proposición acusatoria del Fiscal General contra el ministro Alfredo Rada.
“Es un juicio al proceso neoliberal”
José Antonio Pimentel.
Diputado del MAS
El juicio a la ministra de la Corte Suprema es un proceso al modelo neoliberal que imperó en el país y que hizo quebrar a 13 bancos durante sus 20 años de vigencia. En este período de tiempo la justicia no hizo nada para resarcir los daños que se provocaran al Tesoro General de la Nación (TGN).
“Se debe saber si cometió delito”
René Martínez.
Diputado del MAS
La denuncia contra Canedo no responde a ningún integrante del Poder Ejecutivo. Los hechos del Banco Sur, por lo cual existe un juicio, generaron más de seis millones de dólares en daños. El fondo del caso es judicial y saber si la ministra suspendida ha cometido el delito de prevaricato y otros en este proceso.
“Vamos a velar por su salud”
Fernando Rodríguez.
Senador de Podemos
Se va a velar más que todo por la salud de la ministra, esa es la obligación de los parlamentarios. Las decisiones de las personas son sumamente personales y nosotros, obviamente, vamos a respetarla. Estamos obligados a precautelar los derechos humanos de las personas. No puedo pronunciarme sobre el caso.
“Que Torrico haga una dieta”
Bernardo Montenegro.
Diputado de Podemos}
Si el diputado Gustavo Torrico (MAS) quiere bajar de peso, que se dedique, en vez de hacer una huelga, a hacer una dieta. Si hablamos de impunidad, eso es tener un Vicepresidente que ha sido un terrorista y que hoy está sentado en una silla vicepresidencial por la retardación de justicia que existe en el país.
“Canedo quiere trabar la justicia”
César Navarro.
Diputado del MAS
La acción de inconstitucionalidad (que planteó Canedo) no procede contra la Cámara Baja porque no somos instancia de sentencia, sino la que aprueba un informe de comisión. Lo que pasa es que la magistrada quiere obstaculizar la justicia. Utiliza un recurso propio de la chicanería jurídica para impedir el proceso.