Torrico aseguró que el exunionista Guillén dijo a un amigo suyo qué no estaba siendo investigado por el caso de supuesto terrorismo, porque “no era un cojudo” para estar dentro de la investigación y que para ello pagó $us 80.000 al ex fiscal Marcelo Soza.
Torrico habla de una “línea política” y de sobornos
Participó en una comisión de la Cámara de Diputados que elaboró un informe sobre el caso. Dijo que conoció y denunció el pago de un soborno a Marcelo Soza.
El abogado Gary Prado interroga a Torrico, quien fue convocado como testigo por Alcides Mendoza / Foto: Jorge GutiérrezEl Deber / G. Arancibia/F. SoriaEl exviceministro de Régimen Interior, Gustavo Torrico, en su declaración como testigo de descargo presentado por el procesado Alcides Mendoza en el juicio por supuesto terrorismo, dijo ayer que hubo una “línea política” para la comisión especial de la Cámara de Diputados que él integró en 2009, y que elaboró un informe sobre el caso.Torrico recordó que en ese tiempo él era jefe de bancada del MAS y que se elaboraron dos informes, uno por minoría de la oposición, que él no conoció, y otro por mayoría, del oficialismo, el cual fue aprobado por el Parlamento.Por otra parte, afirmó que la comisión habló con Juan Carlos Guillén, acusado de ser uno de los financiadores del supuesto grupo terrorista y actualmente fuera del país, y que este se jactaba de “ser un gran tipo”. Torrico señaló que tuvo conocimiento, mediante un amigo que tomaba café en la avenida Monseñor Rivero con Guillén, que este le aseguró que no estaba incluido en la indagación, ni detenido, porque habría pagado $us 80.000 al ex fiscal Marcelo Soza. Agregó que denunció y cuestionó este hecho públicamente en su momento.Gary Prado, abogado de Mendoza, afirmó que esta declaración es muy importante para la investigación, pues “un ex parlamentario oficialista reconoce que la Fiscalía, sobre cuya acusación se está realizando este juicio, estaba signada por la corrupción”.Además, Prado cuestionó que la denuncia de un parlamentario oficialista no haya sido atendida en su momento por los órganos del Estado para ver qué estaba sucediendo y que tuvieron que pasar dos años hasta Zvonko Matkovic (padre) se animó a denunciar que había sido víctima de extorsión por parte del fiscal Soza.“Los inventos de ‘El viejo’”Cundo los abogados le preguntaron si conoció a Ignacio Villa Vargas ‘El viejo’, en esa oportunidad presentado por Marcelo Soza como testigo clave, Torrico dijo que hablaron con él más de tres horas y que tuvieron que callarlo e incluso se rechazó gran parte de su declaración por considerar que “inventaba mucho”.También manifestó que la comisión vio a detenidos del caso terrorismo en la clínica policial Copacabana de La Paz y que estaban lesionados o heridos. Asimismo, dijo que inspeccionaron la casa del Cardenal Julio Terrazas, la de Saúl Avalos y se observó daños materiales causados por explosivos. Del mismo modo, acotó que fueron al hotel Las Américas pero no entraron porque estaba precintado.Además, el exviceministro respondió con un lacónico “me remito al informe” a tres preguntas en las que los abogados de la defensa fueron incisivos: si conoció sobre los pasajes de avión a nombre de Luis Hurtado Flores (el otro nombre que usaba Jorge Rózsa) pagados por la embajada de Venezuela; si la comisión obtuvo alguna información del Marcelo Soza; y si analizaron las fotos y videos del capitán Walter Andrade.
Torrico hace revelaciones del caso terrorismo
El exviceministro de Régimen Interior, Gustavo Torrico. | EL DEBER
El exviceministro de Régimen Interior, Gustavo Torrico. | EL DEBERSanta Cruz | Los TiemposEl exviceministro de Régimen Interior, y actual asambleísta de La Paz, Gustavo Torrico, quien declaró ante el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz en el marco del caso de supuesto terrorismo, indicó que un amigo suyo le comentó que el exunionista Juan Carlos Guillén habría pagado la suma de 80.000 (sin especificar si dólares o bolivianos) al exfiscal Marcelo Sosa para quedar al margen de la investigación por alzamiento armado que surgió con el atentado a la casa del Cardenal Julio Terrazas, en 2009.Torrico aseguró que Guillén dijo que un amigo suyo, en una conversación que tuvo con Guillén, le consultó por qué no estaba siendo investigado por el caso de supuesto terrorismo, a lo que el exunionista respondió que “no era un cojudo” para estar dentro de la investigación y que para ello pagó dicha suma.Al respecto, Marco Antonio Rodríguez, representante del Ministerio Público, restó relevancia a esta declaración al considerar que no es oficial porque se trata de una tercera persona, es decir, el amigo de Torrico.Juan Carlos Guillén formó parte de este caso al ser sindicado de pagar los hoteles del supuesto grupo terrorista liderado por Eduardo Rózsa, que fue abatido por la Policía el 16 de abril de 2009, y de prestar el vehículo que fue usado para el atentado en la casa del Cardenal.Sin embargo, Gary Prado, abogado de Alcides Mendoza, uno de los procesados, dijo que las aseveraciones de Torrico fueron importantes para la investigación, puesto que se descubrieron tres situaciones: el informe sobre el caso que fue elaborado por la Cámara de Diputados fue firmado sólo por la mayoría del Movimiento Al Socialismo (MAS), por lo que no tiene un valor multipartidario.El segundo aspecto que destaca Prado es que dichos diputados no llegaron a concluir nada en ese informe, y que simplemente hicieron recomendaciones al Ministerio Público, las cuales “pudieron ser o no escuchadas. El tercer aspecto, y el más importante, según Prado, es que Torrico mencionó haber reclamado que Sosa era un persona corrompida “porque había gente que se pregonaba de haberlo sobornado y caído en cohecho con él”, finalizó.