El MAS, en el Legislativo, devolvió al TSJ las últimas tres proposiciones acusatorias contra Añez bajo el argumento de que supuestamente no hay prueba alguna de su presidencia
Fuente: ANF
Diferentes actores políticos de oposición cuestionaron este miércoles que la miopía política no le permita ver al Movimiento Al Socialismo (MAS) las pruebas que existen sobre la presidencia que ejerció Jeanine Añez, de forma interina, después de la renuncia de Evo Morales en medio de una crisis social y política en 2019.
El senador de la bancada de Creemos, Henry Montero, afirmó que el servilismo político y la “anoxia racional” no le permiten ver al MAS que Añez ejerció la presidencia constitucional en 2019, sino cómo se puede explicar la aprobación de leyes importantes para el país, cuestionó.
“(En el MAS) hay miopía, ceguera y sordera, todo lo que usted quiera porque lo que más prevalece es el servilismo. Aquí la capacidad profesional de cualquier senador no prevalece, sino el servilismo político y eso hace que pierdan el horizonte y lo lleven a que tengan una anoxia racional”, declaró Montero a la ANF.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
El abogado Juan Del Granado está de acuerdo con que se investigue los hechos luctuosos del 2019, pero no como le dé la gana al Gobierno de turno, sino en el marco de la Constitución Política del Estado; es decir, que la exmandataria interina debe ser juzgada en un juicio de responsabilidades.
“Me imagino que hay problema de miopía política (en el MAS). No le hace bien esto al país desconocer la Constitución y el Estado de derecho; tiene que investigarse esos hechos (luctuosos), tiene que sancionarse a los culpables, pero no como les dé la gana a los gobernantes de turno”, indicó.
La expresidenta Añez gobernó el país desde finales del 2019 hasta noviembre del 2020, durante su presidencia interina se aprobaron leyes clave, por ejemplo, la “Ley 1266 de régimen excepcional y transitorio para la realización de elecciones generales” y “Ley 1270 excepcional de prórroga del mandato constitucional de autoridades electas, 20 de enero de 2020”.
La Comisión Mixta de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa Plurinacional devolvió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tres proposiciones acusatorias en contra de la expresidenta Jeanine Áñez, debido a la supuesta inexistencia de pruebas y fundamentaciones que respalden que la exmandataria fue designada presidenta constitucional en 2019.
Las tres proposiciones acusatorias devueltas corresponden a casos por un préstamo de más de 200 millones del Fondo Monetario Internacional (FMI), por la ampliación de contrato de Fundempresa y por la vulneración a los derechos al trabajo y a la libre expresión en 2020.
El expresidente de Bolivia Jorge “Tuto” Quiroga, cuestionó que la Comisión Mixta de Constitución de Justicia Plural de la Asamblea Legislativa señale que no existen pruebas de la presidencia de Añez.
“Mientras hostigan a su hija, masistas dicen que no ‘hay pruebas’ de Presidencia de Jeanine Añez. Aquí van: 78 Leyes”, publicó Quiroga.
La expresidenta retó a quienes no reconocen su presidencia a que se deje nulo sus actuados en su periodo de gobierno interino.
“Si yo no fui Presidente, señores y señoras de la Asamblea Legislativa Plurinacional, ustedes son parlamentarios inconstitucionales, lo mismo el presidente inconstitucional Luis Arce. Si no fui Presidente, mis actos fueron nulos y todos serán condenados pronto en razón a ello”, aseveró.
El diputado del MAS Ramiro Vengas sostuvo que no pueden quedar nulas las normativas aprobadas durante la gestión de Añez porque las cosas no pueden retroceder, “la vida es dinámica” y la política tiene que seguir.
“Los temas que ya se han consolidado, ya no pueden ser nulos. Ella ha cometido el error (…). No tendrían nulidad (sus actos) porque la política y la vida es dinámica, no podemos retroceder en el tiempo. Simplemente, ella ha cometido el error, ha engañado al pueblo y no puede hablar de nulidad porque, al fin y al cabo, ha ejercido como una presidenta de facta, una presidenta golpista, con la condicionante de que no ha sido una presidenta democráticamente electa”, dijo Venegas.