El diputado orureño Franz Choque Ulloa, de PPB-CN, dio a conocer esta mañana en conferencia de prensa una respuesta al comunicado emitido por la Cancillería sobre el problema marítimo y la agenda de 13 puntos con Chile:
La prioridad de la política marítima boliviana, desde 1979, ha sido el tratamiento multilateral del problema de la mediterraneidad boliviana. Por tres décadas ese objetivo se ha plasmado en la búsqueda de la emisión de un respaldo formal de la OEA a la demanda boliviana de acceso marítimo, inscrito en una Resolución de Asamblea General.
En este momento, en que asume el gobierno de Chile una nueva administración, bajo la presidencia de Sebastián Piñera, lograr la revalidación de la Resolución de la OEA en respaldo a la demanda boliviana, se convertía en un elemento imprescindible para marcar las bases de la retoma del diálogo con Chile, en un escenario multilateral. No haber logrado esa resolución, pone el reinicio del diálogo en punto cero y representa un retroceso.
La perspectiva multilateral del problema es una condición política definitiva para las aspiraciones bolivianas. Por tanto, plantear un tratamiento bilateral se convierte en un error diplomático costoso para el Estado boliviano, dado que es insoslayable el protagonismo histórico de otros estados, es el caso de Perú, en el problema marítimo y dado que Bolivia no tiene manera de presionar a Chile a respetar y restituir su derecho histórico, en el marco de un diálogo bilateral.
La llamada “agenda de los 13 puntos”, fue una iniciativa bilateral enmarcada en la circunstancial afinidad ideológica entre los gobiernos de Bolivia y Chile durante los pasados cinco años. No hay constancia oficial de la voluntad del nuevo gobierno chileno de darle continuidad a esa agenda, especialmente en el punto 6, en la medida en que la Política de Estado chilena sobre el tema marítimo no se ha modificado con el cambio de gobiernos.
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
De hecho, el gobierno de Michelle Bachelet manejó un doble discurso en el tema marítimo, pues mientras aceptaba que la agenda de los 13 puntos incluyera el tema marítimo, su gobierno no reconoce a Bolivia derecho marítimo alguno, hecho transmitido de manera enérgica en una carta de protesta enviada al gobierno boliviano el 27 de febrero de 2009, por la inclusión del tema marítimo en la nueva Constitución Política del Estado.
En consecuencia, dejar de lado la búsqueda de una resolución que ratifique la multilateralidad del problema, para enmarcarse en un tratamiento bilateral del tema marítimo y otros temas pendientes con Chile, constituye una capitulación tácita en la demanda marítima.
Ante estos hechos, resulta irrelevante incidir en el Informe de la Cancillería o en las manifestaciones verbales y no oficiales de apoyo de algunos países, en tanto no se logró un pronunciamiento colegiado del organismo interamericano. Nadie acusó a la Cancillería de no haber incluido el tema marítimo, sino del resultado de esas gestiones que es nulo y que sugiere, innegablemente, una gestión diplomática deficiente en función de la demanda boliviana.
La Paz, 15 de junio de 2010