Los dirigentes cívicos inician hoy ayuno voluntario y paro el próximo lunes. Denuncian intento de dejar a Potosí sin el litio. Rechazan el artículo 22 de la ley transitoria de autonomía, que convierte al sudoeste potosino en una “macroregión” y divide al Departamento.
Los potosinos salen en defensa de los recursos del Salar de Uyuni.
El Potosí
DEFINEN PARO MOVILIZADO PARA EL LUNES
=> Recibir por Whatsapp las noticias destacadas
Potosinos rechazan ley marco de autonomías y descentralización
Creen que tras el intento de dejar a Potosí sin el litio están negros intereses de algún dirigente movido por un belga que maneja a Frutcas
Redacción central
Autoridades, dirigentes sociales y representantes provinciales rechazan la Ley Marco de Autonomías y Descentralización por ser un factor de división del Departamento de Potosí y no responder a los intereses de esta parte del país. Anoche, en una reunión de directorio ampliado, se decidió instalar hoy un piquete de huelga de hambre con participación de los delegados institucionales y autoridades de Coroma contra la ley marco de autonomías, atención al pliego departamental, puesta en marcha de Karachipampa y apoyo al bloqueo de Vitichi por la paralización de obras viales.
Asimismo, el lunes se ejecutará un paro movilizado de 24 horas como una primera medida concreta por la falta de atención a las demandas regionales y contra una ley que podría dividir el Departamento de Potosí. Además se exige el repliegue inmediato de la Brigada Parlamentaria Potosina.
El presidente del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), Celestino Condori, dijo que no se puede permitir que con el artículo 22 de la ley transitoria de autonomía, que convierte al sudoeste potosino en una “macroregión”, se divida al Departamento de Potosí.
Remarcó que existen intereses subalternos de dirigentes campesinos movidos por Guillermo Roelants para dividir al Departamento de Potosí y dejar en manos de ese ciudadano belga la riqueza del litio y otros recursos evaporíticos del Salar de Uyuni.
Los dirigentes de Comcipo ven que la mencionada ley es un instrumento del separatismo tan parecido a lo que postulaba la “media luna” que fue derrotada por el pueblo potosino en las urnas cuando se rechazó una autonomía para las élites.
Conflicto internacional
En esa misma línea están las autoridades del municipio de Tahua (segunda sección provincia Daniel Campos) que enviaron notas a las autoridades haciendo notar su rechazo a la autonomía que postulan los dirigentes de la Federación Regional Única de Trabajadores Campesinos del Altiplano Sud (Frutcas). Textualmente señalan que “hacemos conocer nuestro rotundo rechazo a la propuesta de autonomía regional propuesta por algunos dirigentes de Frutcas y advertimos que, en caso de aprobarse esa propuesta, nos veremos obligados a asumir hechos heroicos que pueden derivar en un conflicto internacional con Chile”.
Las autoridades y pobladores de Tahua estarían hablando de la remoción de hitos fronterizos con Chile como una acción destinada a llamar la atención de las autoridades nacionales respecto al tema de las “macroregiones” establecido en el proyecto de ley de autonomías.
A través de cartas enviadas a la Asamblea Legislativa Departamental, Asamblea Legislativa Plurinacional y la Brigada Parlamentaria Potosina, detallan que los dirigentes de Frutcas impulsan de forma disimulada una autonomía regional para el sudoeste que no fue consultada entre la población de la zona y sólo responde a intereses del belga Guillermo Roelants.
Asamblea cuestiona
Los miembros de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) rechazaron varios artículos del proyecto de ley de autonomías por no responder a los intereses del Departamento de Potosí. La presidente de esa instancia legislativa, Narda Medina, detalló que en el caso del artículo 22 se observa que no esté claramente establecido que las “macroregiones” (sudoeste potosino, Chaco, Amazonía y Pantanal) dependerán de las gobernaciones departamentales.
Los asambleístas temen que ese artículo sea la puerta que divida al Departamento de Potosí y deje a esta región sin los beneficios del litio que es un recurso importante para la gente de la capital y las provincias.
También se cuestiona el artículo 17 que define que los conflictos de límites interdepartamentales serán resueltos vía referendo en la zona en conflicto pues, en el caso del diferendo con Oruro, existe más población en la parte orureña con lo cual se podría perder tres cerros que tienen millones de toneladas de roca caliza que es la materia prima para la fabricación de cemento.
Recursos para el progreso
La constitución de las macroregiones Amazonía, Chaco, Pantanal y Sudoeste potosino aparentemente busca que el Estado central no pierda el control de los mayores recursos que posee Bolivia, en la actualidad el gas y en el futuro el litio, según sostiene el presidente de la Federación de Empresarios Privados de Potosí, Jaime Uzquiano. El representante del empresariado sostiene que es un riesgo que los potosinos no puedan manejar los beneficios del litio pues las gobernaciones tienen cada vez más competencias y menos recursos por lo cual la autonomía en Potosí podría inviabilizarse en el futuro.
Percibe que existe un criterio inmediatista de parte de algunos dirigentes que no perciben que la industrialización del litio puede ser para Potosí la última oportunidad de lograr un desarrollo industrial, sistemático y sustentable con los beneficios que ello supone para la población.
Desmembración territorial
A través de una carta a la Asamblea Legislativa Plurinacional, la Federación de Trabajadores de la Prensa de Potosí (FTP) advierte que varios artículos de la ley de autonomías podrían generar la desmembración departamental. Hacen referencia al artículo 17 sobre definición de conflictos de límites entre departamentos así como el 22 que se refiere a la creación de “macroregiones” ya que muestra la abierta parcialización gubernamental hacia grupos privilegiados del sudoeste.
Se remarca que existen ambiciones personales y de grupo que están propiciando la división departamental al otorgar su confianza al capitán y científico del litio por ambiciones económicas de Guillermo Roelants.
Asimismo, se cuestiona algunas disposiciones transitorias por no ser coherentes con los principios de unidad que están en la Constitución Política del Estado y anuncian que se presionará para que la Brigada Parlamentaria se repliegue de persistir la intención de aprobar dicha norma legal.
Exigen “tener huevos”
Los dirigentes de la Central Obrera Departamental (COD) piden que los parlamentarios tengan huevos para defender los intereses del Departamento de Potosí en esta hora crucial en la que se juega la unidad de Potosí. El dirigente Javier Reyes indicó que los parlamentarios están en la obligación de pelear contra los artículos que ponen en riesgo la unidad potosina como el referido a la creación de “macroregiones” así como aquel referido a la solución de conflictos de límites interdepartamentales y otros referidos a la autonomía indígena originaria.
Reyes pidió que los diputados y senadores que se hacían ver como los genios que trabajaban leyes expliquen por qué no pudieron evitar que se incorporen aquellos artículos que atentan contra el Departamento y su unidad y pidió el repliegue de los mismos para evitar la aprobación de tan oprobiosa norma legal.
Los artículos cuestionados
Art. 17 (Conflicto de límites) “Los conflictos de límites existentes entre las unidades territoriales serán dirimidos por referendo, a solicitud del órgano ejecutivo y a convocatoria de la Asamblea Legislativa Plurinacional, en ley especial, y administrado por el Órgano Electoral Plurinacional”.
Art. 22 (Conformación de la región)
“El nivel central del Estado podrá conformar macroregiones estratégicas, como espacios de planificación y gestión, por materia de interés nacional sobre recursos naturales, debiendo coordinar con los gobiernos autónomos departamentales, municipales e indígenas originario campesinos que la integren. Estas macroregiones serán la Amazonía, el Chaco, el Sudoeste potosino y Pantanal. En ningún caso aquellas que trascienden límites departamentales podrían ser unidad territorial o constituirse en base para la autonomía regional”.
Art. 45 (Gobierno indígena originario campesino)
“El Gobierno autónomo indígena originario campesino, estará conformado y se ejercerá por su estatuto de autonomías, sus normas, instituciones, formas de organización propias en el marco de sus atribuciones legislativas, deliberativas, fiscalizadora y reglamentaria y ejecutiva en el ámbito de sus competencias de acuerdo a la Constitución Política del Estado”.
Art. 47 (Integración territorial de la autonomía indígena originaria campesina)
“Si convertido un municipio en autonomía indígena originaria campesina, incluyese solo parcialmente uno o más territorios indígena originario campesinos, se podrá iniciar un proceso de nueva delimitación para integrar la totalidad del territorio indígena originario campesino a la autonomía indígena originaria campesina, mediante consulta por normas y procedimientos propios al o los pueblos indígenas del o los territorios indígena originario campesino correspondientes, que deberá ser aprobada por ley del nivel central del Estado. La norma correspondiente establecerá facilidades excepcionales para este proceso”.
Disposición transitoria octava
“Se mantiene el Fondo Compensatorio Departamental creado por la Ley Nº 1551, de 20 de abril de 1994, con el diez por ciento (10%) de la recaudación en efectivo del Impuesto Especial a los Hidrocarburos y sus Derivados, a favor de las entidades territoriales autónomas departamentales que se encuentren por debajo del promedio de regalías departamentales por habitante, de acuerdo a lo establecido en la normativa del nivel central del estado en vigencia. En caso de exceder el límite del diez por ciento (10%) su distribución se ajustará proporcionalmente entre los departamentos beneficiarios”.
“El Fondo Compensatorio Departamental se regirá en lo que corresponda por lo establecido en el Decreto Supremo Nº 23813, de 30 de junio de 1994 y disposiciones conexas, mientras no se promulgue una legislación específica del nivel central del Estado”.