EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DICE QUE ESPERA UN FALLO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE BOLIVIA
Vocales dejaron sin efecto una convocatoria: el TCP ordenó que sean evaluados
Fuente: Correo del Sur / Sucre
La institucionalización de casi 500 jueces transitorios del país se mantiene en suspenso hasta que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emita una sentencia en la que dé la razón a estos juzgadores para que sean incorporados mediante una evaluación de desempeño o una convocatoria pública, como pretende el Consejo de la Magistratura.
El 2 de septiembre de 2022, el Consejo emitió la Convocatoria Interna 29/2022 para que 489 jueces del país tengan la posibilidad de ingresar a la nueva carrera judicial y posteriormente ser sometidos a una evaluación de desempeño, para su continuidad.
Pero esta convocatoria fue impugnada por los jueces, que plantearon acciones de amparo en diferentes distritos judiciales del país. Los vocales emitieron criterios diferentes: En Beni, una Sala Constitucional rechazó el amparo; en Santa Cruz, dejaron en suspenso la convocatoria y ordenaron que el Consejo organice mesas de trabajo para establecer otros mecanismos de ingreso a la carrera judicial para los transitorios. En Chuquisaca, una sala constitucional dejó sin efecto la convocatoria para que los consejeros reconduzcan el proceso o implementen la evaluación de desempeño.
Había otras acciones de amparo que estaban pendientes de resolución, pero los jueces decidieron retirarlas después de que la convocatoria en cuestión fuera dejada sin efecto.
La presidenta del Consejo, Mirtha Gaby Meneses, consultada sobre la situación del proceso de institucionalización de los 489 jueces del país, que son casi la mitad de los que tiene Bolivia (1.089), confirmó este jueves que está en suspenso a la espera de que el TCP, en revisión, confirme o revoque las resoluciones de los tribunales de amparo que dejaron sin efecto la convocatoria 29 del año pasado.
En criterio del abogado Arturo Yáñez, defensor de los jueces considerados transitorios, el Consejo estaba obligado a evaluar a todos los jueces del país hasta fin del año pasado, cumpliendo el compromiso del Estado con el Relator de la ONU para la independencia judicial de resolver la situación de estos profesionales.
“La Sentencia Constitucional 704/2022 ordenó que todos los jueces deben ser evaluados hasta octubre. Ese plazo no se cumplió. Solo se sabe que están haciendo una consultoría para un reglamento de evaluación, pero lo que la sentencia les ordenó era que evalúen, no que hagan el reglamento; por lo tanto, no han cumplido”, enfatizó Yáñez.
CONSTITUCIÓN
El artículo 129 – V de la Constitución Política del Estado (CPE) establece: “La decisión final que conceda la Acción de Amparo será ejecutada inmediatamente y sin observación. En caso de resistencia se procederá de acuerdo con lo señalado en la Acción de Libertad. La autoridad judicial que no proceda conforme con lo dispuesto por este artículo, quedará sujeta a las sanciones previstas por la ley”.